Из цикла «Информационная война. Механизм»
Крото́вая нора́, также «крото́вина» или «червото́чина»
(последнее является дословным переводом англ. wormhole) —
гипотетическая топологическая особенность пространства-времени,
представляющая собой в каждый момент времени
«туннель» в пространстве.
С точки зрения современной науки есть несколько гипотетически возможных способов попасть в прошлое — через т. н. «кротовые норы» (англ. wormhole — червоточина), допускаемые Общей теорией относительности, — некие туннели (возможно, очень короткие), соединяющие удалённые области в пространстве, с нарушениями топологии пространства, что называется, напрямую. Мысля метафорически, мы можем уподобить путинскую политику и пропаганду «кротовой норе», с входом и выходом — из настоящего в прошлое — в то или иное прошлое. Развивая эту метафору, вход и выход в прошлое можно рассматривать как «окна возможностей» или «окна Овертона» в значении, которое определил им автор теории Джозеф Овертон или шире, как они понимаются политологией.
Окно Овертона (англ. The Overton Window), окно возможностей Овертона (The Overton Window of Opportunity) или окно политических возможностей (window of political possibility) — в теории интервал идей, которые могут в каждый определённый момент быть приемлемы обществом, и которые, в результате, только и высказываются открыто политиками, не желающими репутации экстремистов. По мере приближения к центру окна идеи проходят путь от немыслимых и радикальных, становясь приемлемыми, затем мудрыми, популярными и официальными (официозными); на использовании окон Овертона основана технология манипуляции сознанием общества для постепенного принятия им доселе чуждых ему идей, неприемлемых или табуированных. Суть технологии в том, что требуемый сдвиг мнений разбивается на несколько шагов, каждый из которых не выводит их из текущего положения окна, сдвигая восприятие идей лишь на одну стадию, а общепринятую норму — к его границе. Это вызывает последующий сдвиг самого окна, которое должно расположиться так, чтобы достигнутое положение снова оказалось в его середине, что и даст возможность совершить следующий шаг, не выходя из окна.
Среди способов сдвига общественного мнения к границе окна — имитация беспристрастного научного исследования; приведение прецедентов принятия чуждых идей; имитация борьбы радикальных сторонников и противников идей с «умеренными» сторонниками, на чью сторону привлекаются симпатии общества; дискурс; создание эвфемистических названий неприемлемых идей. Примером систематического использования окна Овертона является пропаганда гомосексуализма, направленная на его постепенную легализацию. Другой пример — реабилитация в России русского национализма, демонизированного коммунистической пропагандой и продолжающим её культом Победы.
С перемещениями во времени, в которые отправляет мир Путин с его пропагандистской машиной телепрезидентства (станут ли перемещения поворотными моментами истории, нам увидеть предстоит), нас знакомит исследование на эту тему с сотнями ссылок в P. Nahin «Time machines», вот несколько вариантов: 1. Последовательность событий неизменна. Путешествия в прошлое управляемы, но никакими действиями изменить ход истории невозможно. «Если некоторый факт существует во времени, то, как бы вы ни старались его изменить, результатом всех ваших усилий оказывается именно этот факт»; 2. Каждый вариант развития событий уже существует, и изменение прошлого просто отправляет путешественника на другую мировую линию (в другую вселенную), соответствующую данному развитию событий; 3.Вариант предыдущего: новая реальность появляется при изменении, но через какое-то время события естественным образом приводят измененную реальность в соответствие с неизмененной. Таким образом, в истории появляется не «стрелка», а «параллельный отрезок», который в какой-то момент снова стыкуется с основным путём; 4.Каждое путешествие в прошлое мгновенно переписывает старую реальность в новую.
Ни главы государств, ни политические деятели, ни аналитики не могут понять, по которому из вариантов мир возвращают в прошлое, сохранится ли прежняя реальность, изменится ли или будет переписана в новую — отсюда реверанс в каждом политическом заявлении в адрес России, что «двери для дипломатических решений всегда открыты» и гаданья на предмет того, пройдена ли «точка невозврата» в Путинской кротовой норе и на какую «мировую линию» прошлого она вывела мир в этот раз: к Первой мировой войне, в 1914 год - когда, по выражению Анхелы Меркель в речи на саммите G20, мир погрузился во тьму «из-за неспособности идти на компромиссы и возложение на военное разрешение международных споров» - подразумевающему действия Путина в Украине; к Мюнхенскому сговору 1938 г.; пакту Молотова-Риббентропа 1939 г., в котором, с точки зрения Владимира Путина, «не было ничего плохого», как и в разделе Польши, поучаствовавшей с Гитлером в разделе Чехословакии; к «легитимному советско-нацистскому пакту» и разделу Европы или мира на сферы влияния; к Фултонской речи Черчилля 1946 г.; навязыванием Россией миру Сталинского порядка мироустройства, к новой Холодной войне, «Длинной телеграмме» Кеннана (устоявшееся название телеграммы № 511 посольства США в Москве, отправленной заместителем посла Джорджем Ф. Кеннаном 22 февраля 1946 года, в которой он обрисовал невозможность сотрудничества с СССР) и началу противостояния сверхдержав, к временам Карибского кризиса.
И хотя мир не теряет надежды на перезагрузку, возврат в настоящее, на аватару Вилли Брандта, на чудеса смирения и благоразумия, ценой понимания и приятия путинского ревизионизма причин и итогов Второй мировой, его демагогии в оправдание агрессии против Украины (сторонников купленных, профинансированных, обласканных и обогретых, начиная со Шредера, Мари Ли Пен у Путина предостаточно) — в параллельном отрезке времени надо переводить часы на 1947-1949 годы агитпропа, Совинформбюро, писем деятелей культуры лидерам капиталистических государств (см. «Обращение немецкой элиты» от 05.12.2014 г: «Немецкая элита — политики, писатели, журналисты, киноактеры — обратилась к немецкому правительству с требованием немедленно изменить свой подход к решению конфликта с Россией. По их мнению, Россия всегда была и будет неотъемлемой частью Европы»), будто бы не и было ни Селигеров, ни Валдаев, ни путинских речей, в которых Путин отрекался от Европы и порывал с Западом и хоронил миропорядок как таковой!
Путин объясняется с миром «сигналами», нуждающимися в разгадках и расшифровках, вычленяемыми из его обычной демагогии, лжи, сентенций и поучений миру пополам с собственными уроками истории, от которых историков и политологов тянет «пропустить за воротник», посему у нас нет путинского «Плана мероприятий по усилению антиамериканской пропаганды на ближайшее время» аналога Документа № 128 Агитпропа ЦК от 01.03.1949 г., но его констатирующую и распорядительные части не трудно представить в общих чертах. Нетрудно представить или почерпнуть описание переписанной реальности, если Путин преуспеет и на смену разрушенному им миропорядку придет многоцентровая модель, сущий хаос, каким его описывает Самюэль Хантингтон в «Столкновении цивилизаций», адресуясь к одной из самых нашумевших и актуальных сегодня больше любой другой из известных мне книги «Вне контроля» (1993) Збигнева Бжезинского, буквально провидевшего двадцатилетний путь России после краха СССР, вплоть до сегодняшнего дня.
Наблюдая, как «закладывает фундамент для попытки, в конце концов, восстановить империю после того, как Россия обретет внутреннее единство и силу» и прогнозируя возможные последствия подобного курса для ближнего зарубежья и для самой России, Бжезинский пишет: «Такая политика, может привести к возникновению серьезных конфликтов. В любом случае бывшая основа империи будет обречена на нестабильность и насилие. Это объясняется главным образом тем, что любая попытка восстановить ее под эмоционально привлекательным лозунгом «Защитим миллионы русских за пределами России!», по-видимому, столкнется с серьезным сопротивлением со стороны националистов, уже познавших, что такое независимость. Сокрушить или даже подорвать их сопротивление будет нелегко. Политика имперского возрождения не только обречет Россию на то, что она вновь станет автократическим государством. Русский народ окажется втянутым в длительный, расширяющийся и потенциально бесконечный конфликт».
