Более полная картина страшных парижских терактов медленно вырисовывается усилиями чиновников, полиции и очевидцев, добавляющих недостающие детали о серии нападений, которые унесли жизни более 120 человек и нанесших травмы еще нескольким сотням. Ответственность за теракты взяло на себя ИГИШ. Если это правда, то атака вызывает много вопросов о том, как меняется группа, и насколько уязвимы Соединенные Штаты и Европа.
Что нападение говорит нам об ИГИШ? Исламское Государство привлекло внимание всего мира, вторгшись на территорию Ирака в 2014 году и захватив большую часть страны. Но в своих различных воплощениях (Аль-Каида в Ираке, Исламское Государство Ирак, Исламское Государство Ирака и Сирии, и так далее) оно существовало примерно с 2004 года, если не раньше. Более чем десять лет оно занималось войной непосредственно на соседней территории, ведя партизанскую, а порой и обычную войну с правительствами Ирака и Сирии, умеренной сирийской оппозицией, местными курдскими группами, и, в частности, местными мусульманами, которых они считали врагами - религиозные меньшинства или лица, подозреваемые в сотрудничестве с правительствами противника. Особенно ИГИШ ненавидели мусульман-шиитов, и такие союзники президента Сирии Башара Асада, как ливанская Хезболла и иранское правительство, постоянно осыпались бранью. ИГИШ часто совершал террористические акты, но, как правило, в более широком контексте войны, например, нападения на полицейские участки. ИГ также устраивало взрывы в Турции, Саудовской Аравии и других соседних государствах, чтобы наказать их за поддержку врагов ИГИШ и привлечь потенциальных сторонников. Хотя риторика в отношении Запада звучала часто, на практике ИГИШ ограничилось подстрекательством «волков-одиночек», а свои ресурсы сосредотачивало в другом месте.
Парижская атака не соответствует этому шаблону. Хотя лица, действующие от имени ИГИШ, пытались совершить другие теракты в Европе, мало у кого имелись какие-либо реальные связи в организации. Пока слишком рано говорить о том, что последнее нападение было организовано на самых верхах, но его скоординированность и относительная сложность предполагает, что это не просто атака нескольких местных «одиноких волков». Если это так, то ИГИШ впервые выделило значительные ресурсы на теракт подобного масштаба в Европе.
Как нам стоит рассматривать этот теракт в контексте других действий ИГИШ? В последние несколько недель ИГИШ понес потери на своей территории, потеряв иракский город Синджар в схватке с курдскими силами. Тем не менее, группировка также была связана с недавними массовыми атаками террористов-смертников в Бейруте, в результате которых погибли свыше 40 человек и, вероятно, она ответственна за сбитый российский авиалайнер над Синаем, в результате крушения которого погибли 224 человек, находившиеся на борту. Нападение в Ливане соответствует его традиционной модели: Нападавшие ударили по шиитским районам Бейрута, где располагается штаб-квартира ливанской Хезболлы, заклятого врага ИГИШ. Но даже в этом случае массовый характер нападения - это эскалация.
Теракт над Синаем ознаменовал гораздо более существенный сдвиг и, возможно, является предвестником атак в Париже. Синай показал, что ИГИШ или его дочерние организации расширяют деятельность за пределами своих традиционных театров действий, и теперь они покушаются на международные цели, замахиваются на таких сильных врагов, как Россия. Хотя гражданская авиация уже давно находится в центре внимания террористических групп, до Синая боевики ИГИШ пользовались другими методами.
Парижские теракты - страшный, но логичный следующий шаг. Ливан был на краю главного театра операций; Синай – чуть дальше от основной базы и являлся международной целью; а Франция удалена от территории, удерживаемой ИГИШ, и не имеет статуса местного официального присутствия группировки. Если руководство ИГИШ действительно ответственно за эти нападения, это показывает, что оно хочет поражать своих врагов везде, где только у группы есть преимущество.
Почему ИГИШ так ненавидит Францию? Американцы часто придерживаются устаревших взглядов относительно французской борьбы с терроризмом: в 80-х Франция регулярно старалась усмирить террористические группы мирными методами. Эта ситуация резко изменилась в 90-е годы, когда алжирские группировки устроили череду терактов в Париже, заставив Францию принять жесткие меры. С тех пор Франция стала решительным и опытным противником джихада во всем мире.
Но ненависть к Франции выходит за рамки ее антитеррористической доблести. Франция также является агрессивным игроком на Ближнем Востоке, она присоединилась к возглавляемой США воздушной операции против ИГИШ, действует и в одиночку. В Мали Франция отвечает за уничтожение местных джихадистов, на своей территории Франция также придерживается светских принципов. Таким образом, ее официальная политика враждебна к общественным проявлениям религии, таким как хиджабы для женщин, а сатирические журналы наподобие Charlie Hebdo регулярно высмеивают многие религии, включая ислам. Эта смесь агрессии, критической свободы слова и секуляризма сделала Францию особо ненавистной для членов Исламского Государства и многих джихадистов.
Что это говорит нам о сирийских беженцах в Европе? Правые партии неизбежно будут утверждать, что, приглашая сирийских беженцев приехать в Европу, европейские правительства приглашают преступников к себе домой. И пронырливые политики не упустят такую возможность очернить мусульман.
Закрытие дверей в Европу, однако, было бы ошибкой. ИГИШ хочет видеть у себя в Ираке и Сирии новых сторонников, у него нет причин посылать их под прикрытием, в качестве беженцев. В действительности, группировка считает тех, кто уходит с их территории, врагами: они предпочитают существованию в халифате ИГИШ соседство с неверными. Руководство группировки осуждает их бегство и называет его «опасным и страшным грехом». Настоящая опасность заключается в том, что о беженцах не будут заботиться и интегрировать их в свое общество, а затем, когда мимолетный прилив сочувствия пройдет, будут презирать и притеснять. Таким образом, беженцы из статуса гуманитарной трагедии перейдут на уровень угрозы безопасности.
Будут ли США следующими в очереди? Свой следующий удар, как правило, террористы планируют из расчета слабости цели: у них есть свои грандиозные проекты, но они также весьма конъюнктурны, и многое зависит от мастерства разведки и полицейских служб, которые выступают против них. Десять лет назад за терактами в Лондоне, Мадриде и других городах последовали предупреждения о надвигающейся гибели Европы, но они не оправдались. Со времени 9/11 Соединенные Штаты стали свидетелями лишь нескольких атак. Отчасти это связано с тем, что США сделали крупные инвестиции в борьбу с терроризмом, и с тех пор, как на мировой арене возникло Исламское государство, и ФБР, и разведывательные службы уделяли ему пристальное внимание. Можно бы сказать то же самое о Франции, что джихадисты, желавшие нанести удар по Франции, не стали неожиданностью, и французская разведка была начеку – однако знание и готовность сами по себе ничего не решают. Но в Соединенных Штатах исторически не было большого и беспокойного мусульманского населения, враждебно относящегося к правительству: как раз наоборот. Кроме того, гораздо больше французских мусульман отправились воевать в Сирии, чем американских. Таким образом, хотя у нас тоже есть повод для волнений, он не слишком велик, и было бы ошибкой экстраполировать опыт Франции непосредственно на Америку.
Бдительность необходима, и приведенные выше суждения и анализ атаки в целом, несомненно, изменятся с появлением подробностей. Но, усваивая урок, данный нам Парижем, мы должны подумать о том, как противостоять этой смертельной угрозе.
