.jpg)
А вы знаете, что Джо Байден - философ-экзистенциалист?
Другой известный философ-экзистенциалист Жан-Поль Сартр написал книгу под названием «Бытие и ничто». Развивая идеи Сартра о небытии, Байден недавно сказал: «Каждый раз, когда я слышу: "Это будет стоить A, B, C или D", правда в том, что, исходя из обязательств, которые я взял на себя, это не будет стоить ничего».
В одночасье вера Байдена в то, что его законопроект о расходах в 3,5 триллиона долларов (или сколько он там на самом деле стоит?) «не будет стоить ничего», стала тем, что современные интеллектуалы называют «мемом» - мыслью, которую перенимают и повторяют другие люди.
Самый известный мем Байдена из серии «это ничего не стоит» был создан спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, которая, повторяя его несколько дней спустя, подняла руку вверх, скручивая пальцы в некоторое подобие нуля. Затем некоторые журналисты написали подробные объяснения того, как Байден был прав в том, что его триллионы новых расходов «ничего не стоят».
Давайте оставим утверждение президента о том, что трата 3,5 триллионов долларов не требует затрат, в покое. Вместо этого стоит признать заявление Байдена переломным моментом в том, как американцы воспринимают реальность, или в том, что философы, подобные Байдену, называют сознанием.
Сегодня постоянно приходится слышать, как люди говорят: «Я больше не знаю, что происходит». Или: «Может быть, дело во мне, но я просто не понимаю». Они имеют в виду не только Вашингтон. Они имеют в виду все. Мы переживаем кризис сознания.
Давайте разберемся.
Причина, по которой многие стали чувствовать себя оторванными от реальности, заключается в том, что многие другие люди проводят свои дни, создавая альтернативные реальности.
Вашингтон, безусловно, стал круглосуточным поставщиком искусственных реальностей. Многие американцы, например, смотрили по телевизору репортажи о том, как тысячи мигрантов переправлялись через реку Рио-Гранде в Соединенные Штаты. Тем не менее, министр внутренней безопасности Байдена Алехандро Майоркас говорит, что граница «закрыта» и «не менее безопасна, чем раньше».
Пресс-секретарь Байдена Джен Псаки заявила в августе, что эвакуацию граждан из Кабула нужно называть «успешной и никак иначе». Умение Псаки изменять реальность, подстраивая ее под Байдена, завораживает. Без всякой иронии можно сказать, что она станет важной фигурой в переходе от веры в то, что реально, к вере в то, что нам говорят, что это реально.
Обнуление реальности стало обычным явлением. Некоторое время назад в Чикаго прокурор округа Cook Ким Фокс отказалась возбуждать уголовное дело против членов банды, устроивших перестрелку среди бела дня в жилом квартале. Среди причин, по которым ее офис не стал выдвигать обвинения, было то, что банды участвовали во «взаимном столкновении» по обоюдному согласию. Ну да, прям как в фильме «Бойцовский клуб» только с пистолетами: собрались мужики с оружием и договорились пострелять друг в друга прямо посреди жилого района. Обычный день, народ развлекается как может.
Важно то, что в наше время все больше людей - и не только в политике - думают, что они могут говорить все, что угодно. Мы живем в мире Питера Пена: «Ты просто думаешь прекрасные чудесные мысли, и они поднимают тебя в воздух». Цена правдивости равна нулю.
Политический класс, отстающий индикатор, усваивает изменения в общей культуре, которая уже много лет переходит от старомодной лжи («Я этого не делал») к самообману («В чем твоя проблема?»).
Социальные медиаплатформы, такие как Facebook и Instagram, позволили людям создавать личные альтернативные вселенные, которые становились «реальными», когда их друзья принимали фальшивую личность. Подобная манипуляция, уводящая от реальности, произошла и с политикой в Твиттере.
В масштабах Facebook эти меняющие реальность привычки и силы обладают беспрецедентным влиянием. Распространяются теории заговора, от QAnon до сказаний о сговоре с Россией.
Эвфемизмы - важный инструмент для утверждения альтернативных реальностей. Два самых важных из них – «пересмотр» и «переосмысление».
В «Проекте 1619» газеты «Нью-Йорк Таймс» говорится, что его цель – «переосмыслить историю страны». Пересмотр - это вытеснение признанной реальности простым утверждением. Когда-то это было трудно провернуть, сегодня это в порядке вещей.
Прогрессивизм в своих многочисленных проявлениях утверждает, что речь идет о «переосмыслении» статус-кво. Он переосмыслил пол, внедрив новые личные местоимения; переосмыслил расу, выставив ее проблемой, заключенной в «ДНК» страны (снова «1619»); переосмыслил показатели успеваемости при поступлении в колледж; и переосмыслил борьбу с преступностью от Сиэтла до Нью-Йорка.
Не так давно Чикагский художественный институт (AIC) уволил из своего штата 82 добровольцев-экскурсоводов, потому что большинство из них - пожилые белые женщины. Музей собирается переосмыслить функцию экскурсоводов, «сфокусировавшись на равенстве доходов».
Может ли постоянное утверждение альтернативных реальностей в таких масштабах продолжаться? Возможно. Оно вон уже куда зашло. Но в этом фасаде начинают появляться трещины.
Мы начали с Джо Байдена, потому что он президент - объект почти всеобщего внимания общественности и поэтому народ постоянно высказывается по его поводу. В недавних опросах рейтинг одобрения его деятельности скатился в район 41,5%. Его заявление о том, что 3,5 триллиона долларов будут стоить ноль, возможно, родилось из правдоподобного представления о том, что многие люди сегодня думают, что все возможно. Но давайте согласимся вот на чем: это его заявление действительно испытывает нашу реальность на прочность.
Самым поразительным числом в недавнем мрачном опросе Quinnipiac, проведенном в отношении Байдена, были 23% поддержки его пограничной политики. Он говорит, что граница «закрыта». Но практически каждый житель Америки говорит: «Нет, не закрыта».
Людей, которые сегодня говорят, что они просто не понимают, что происходит, возможно, большинство. Но на самом деле они как раз все прекрасно понимают.
