Хотя в прошлом кандидаты в президенты стремились всеми силами показать себя в области личных финансов людьми надежными и ответственными, уже стало очевидно, что подобные правила не применимы к Дональду Трампу.
Состояние Трампа и его кажущаяся независимость от доноров позволяет ему менять свое мнение по мере необходимости. Его карикатурный образ, проявившийся во всех подробностях в недавнем рассказе его дворецкого, опубликованном в New York Times, оказался странным и одновременно очень подходящим Трампу.
В Трампе каким-то образом сочетаются оба стереотипа о богатых до неприличия людях: он – ушлый скряга и он – беззаботный, любящий веселье малый. Ему уже удалось прикупить так называемый «зимний Белый дом» и превратить его в частный клуб. Он – гедонист, избегающий алкоголя.
Дворецкий Артур Сенекал проработал на Трампа 30 лет в особняке Мар-а-Лаго. И хотя он присматривал за тем, чтобы все в доме работало как часы, Сенекал был не просто прислугой. Он и нянчился, и понимал настроение (настоящий мистер Смитерс из «Симпсонов»). Сенекал рассказал, как однажды он нанял фанфаристов, чтобы они во время приезда хозяина сыграли «Hail to the Chief» (официальный гимн президента США – прим. ред). Он также постоянно натирал клюшки для игры в гольф, и звонил в аэропорт, чтобы пожаловаться на шум из-за пролетающих самолетов.
Подобный уровень заблуждения и пустой видимости значительно превосходит все происшествия, присущие представителям «1%», которые стали причиной проблем для кандидатов так называемого «истеблишмента» от обеих партий. В 2012 году Митта Ромни высмеяли за то, что ему понравилось поместье Джона Шнаттнера в Кентукки (с полем для гольфа), не говоря уже о тайно записанных словах о «47%». Если углубиться в прошлое, можно вспомнить о любви Джона Керри к виндсерфингу, восемь домов Джона Маккейна и незнание Джорджа Буша-ст цены галлона молока.
Но эти происшествия происходили на фоне менее неоднозначных кампаний и с менее претенциозными кандидатами. И, возможно, если бы прошлые кандидаты сжились с богатством и привилегиями в той же степени, с которой с ними сжился Трамп, с ними бы носились так же, как сейчас носятся с ним.
Большинство американцев не хотят, чтобы в Овальном кабинете заправлял «лузер». Нам нравится успешность, и мы понимаем, какими ресурсами необходимо обладать, чтобы хотя бы рассмотреть возможность начала общенациональной кампании.
Избиратели знают, что какой бы горячей ни была их поддержка, в ближайшем будущем их вряд ли пригласят в Мар-а-Лаго. Но большинство ценит стремление Трампа изменить мир под себя. И конечный результат будет мало чем отличаться от зашоренного мышления политиков от истеблишмента, которые посылают своих детей в частные школы, урезая при этом бюджет на образование, и поклоняются богатству, отказываясь при этом признавать это или хотя бы признать его влияние.
Учитывая все это, избиратели, вероятно, посчитают, что им будет лучше жить при показном и хвастливом лидере. Возможно, при всей помпе и золоте, Трамп и Мар-а-Лаго остаются более понятными, чем традиционные стражи богатства белых англосаксонских протестантов. Потому что не все могут указать на карте, где находится Нантакет или Уэст-Пойнт, зато все знают имена миллаирдеров.
