По словам генерала в отставке, усилия администрации Байдена по продвижению социальной инженерии и политики «прогрессивного» многообразия и инклюзивности представляют опасность для боевых возможностей вооруженных сил США.
Генерал-лейтенант морской пехоты в отставке Грег Ньюболд, бывший начальник оперативного отдела Объединенного штаба, в своей недавней статье подверг резкой критике «прогрессивную» политику Пентагона. Генерал Ньюболд сказал, что многие лидеры, как военные, так и политические, страдают своего рода слабоумием, когда речь заходит о войне.
«Это "военное слабоумие" - опасный и потенциально катастрофический недуг, потому что цена за него может изменить успех американского эксперимента и, скорее всего, будет оплачена кровью», - написал он.
Фундаментальная роль вооруженных сил заключается в сдерживании врагов или решительной победе в войне, что позволяет сохранить американский образ жизни.
В ответ на усилия администрации Байдена по продвижению в рядах вооруженных сил идей изменения климата, политики гендерной идентичности и критической расовой теории генерал Ньюболд изложил то, что он называет постулатами «критической военной теории», которые на самом деле являются военными фактами.
«Существует только один непреложный стандарт военного потенциала: поражающее действие, - пишет он. - Те должностные лица, которые разбавляют эту главную истину часто подходящими приоритетами гражданского общества (разнообразие, гендерная направленность и т.д.), подрывают шансы армии на успех в бою. Снижение шансов на успех означает больше потерь, что делает поражение более вероятным».
Генерал в отставке - один из немногих бывших военных руководителей, которые публично высказались по поводу радикальной, по мнению критиков, программы администрации Байдена в отношении Пентагона и вооруженных сил. По его мнению, американские вооруженные силы не могут быть верны своему предназначению - вести войны и побеждать в них - и в то же время быть зеркальным отражением общества, которое они защищают.
«Ценности, которые достойны восхищения в гражданском обществе - чувствительность, индивидуальность, сострадание и терпимость к менее способным - часто противоположны тем чертам, которые сдерживают потенциального врага и выигрывают войны, которые необходимо вести: послушание, дисциплина, единство», - сказал он.
Проблема усугубляется, когда некоторые из самых высокопоставленных военных руководителей, которые должны понимать, что можно и чего нельзя, поддаются суждениям людей, «чья квалификация либо отсутствует, либо полностью сформирована идеологией», - сказал он.
Навязывание разнообразия вооруженным силам подрывает самую сильную сторону армии: сплоченность и дисциплину.
«Индивидуальность или групповая идентичность - разрушающая центробежными сила, - сказал генерал Ньюболд. - Действительно, военные носят форму, потому что единообразие необходимо. Догматы критической расовой теории - междисциплинарного интеллектуального и социального движения, которое стремится изучить пересечение расы и закона в США, но которое производит негативный эффект и разделяет людей по расовому признаку - подрывают единство наших вооруженных сил и снижают наши боевые возможности».
Наземные боевые действия в условиях войны могут вестись грамотно только в том случае, если военные действуют инстинктивно, если они почти иррационально дисциплинированы и иногда полностью самоотверженны.
«В вежливом обществе есть место достижению консенсуса, почтительности и (откровенно говоря) мягкости, но в напряженном наземном бою нет ничего вежливого - он часто бывает нечеловечески жестким», - сказал генерал Ньюболд.
Критикуя конфликты в Ираке и Афганистане, генерал Ньюболд сказал, что войны должны вестись только «с хладнокровным прагматизмом, а не идеализмом, и только в том случае, когда на карту поставлены важнейшие национальные интересы».
«Надежды на изменение культуры в соответствии с нашей моделью элитарны и наивны, - сказал он. - Провалы наших кампаний в Ираке и особенно в Афганистане подтверждают это».
