Прошло уже несколько десятков лет с тех пор, как демократам нужно было противостоять настоящему вызовы со стороны крайне левых. Если не принимать во внимание единство, с которым партия встретила недавние заявления в Твиттере Дональда Трампа, последние события говорят о том, что относительное сплочение в рядах демократов, судя по всему, будет носить временный характер.

Трещины в партийном фундаменте проявили себя в полной мере на прошлой неделе, когда конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес (D-N.Y.) запросто разыграла расовую карту против спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси (D-Calif.). Без всяких сомнений, критическое замечание Окасио-Кортес – она намекнула, что Пелоси выбрала ее и ее коллег-прогрессисток в качестве мишени для критики из-за того, что они – небелые женщины – было достаточно неудачным. Но реальная глубина проблемы, с которой столкнулись демократы, отобразилась  в комментариях Саиката Чакрабарти, руководителя аппарата Окасио-Кортес.

Чакрабарти привлек к себе внимание в конце прошлого месяца, заявив, что умеренная конгрессвумен-демократ Шарис Дэвидс (Канзас) «потакает расистской системе» тем, как она голосует. Для Чакрабарти не имело никакого значения, что Дэвидс в 2018 смогла победить в округе, который до этого всегда голосовал за республиканцев. Его беспокоило лишь  то, что она не поддержала кардинальные изменения политической и экономической системы США.

Это столкновение напоминает схватки, происходившие в рядах американских левых в прошлом. В начале 20-х годов прошлого столетия коммунисты, которые верили в революционное изменение западного демократического капитализма, поссорились со своими более умеренными коллегами социал-демократами. То, что раньше было единым международным фронтом левых под эгидой Социалистического Интернационала, распалось, и революционные элементы перебрались под крыло Коминтерна. В большинстве западноевропейских стран два левых течения вели политические сражения на протяжении многих лет, пока традиционные левые сдерживали порывы левых революционеров.

Эта схватка началась в США после завершения Второй мировой войны. Левое крыло Демократической партии откололось в 1948 году потому, что основная часть партии находилась в оппозиции к СССР и не желала принимать идею социалистического экономического планирования. Прогрессистская партия на выборах получила поддержку лишь 2,4% избирателей. Лидеры Демократической партии также делали все возможное для того, чтобы профсоюзы не подверглись влиянию коммунистов. К началу 50-х угроза крайне левых сошла на нет. Традиционные левые политики победили.

Наблюдатели могут задаться вопросом, зачем Окасио-Кортес и глава ее аппарата ввязались в междоусобную схватку. С точки зрения традиционных левых, подобные попытки бесполезны и нерациональны. Но это верно, только если предполагать, что Окасио-Кортес и Чакрабарти разделяют давнюю политику левоцентристов.

По словам автора недавно появившейся в The Post статьи, Чакрабарти выболтал намерения крайне левых во время разговора с помощником губернатора Вашингтона Джеем Инсли, кандидатом в президенты. Чакрабарти заявил, что «Зеленый новый курс» его босса «изначально не имел отношения к климату». «Вы что, думаете, это с климатом как-то связано? – сказал Чакрабарти. – Потому что мы воспринимаем его как нечто способное изменить всю экономику». Трудно придумать что-то более революционное.

Неслучайно в «Зеленом новом курсе» об обеспечении качественными рабочими местами и помощи «уязвимым общинам» говорится не меньше, чем о выбросах парниковых газов. В нем также говорится об «экономической мобилизации в масштабе, невиданном со времен Второй мировой войны», то есть о коренном изменении американской экономики. Именно это консерваторы называют «арбузной политикой» - зеленой снаружи и темно-красной изнутри. 

Идеологические предки сегодняшних демократов столкнулись с такой же проблемой и достойно прошли испытание. Они были готовы доказать свою приверженность традициям и потерять часть голосов ради сохранения связи с центризмом. Президента Гарри Трумена, демократа, многие списывали со счетов, когда прогрессисты и демократы-расисты с юга откололись от его партии и выставили на выборы собственных кандидатов. Но Трумен сохранил веру в американский центризм и позволил экстремистам уйти – и он победил.

Нынешним демократам нужно последовать примеру Трумена и попрощаться со своими «революционерами» пока не поздно.