По данным Guardian, крупнейшие в мире фармацевтические компании 3 года назад отклонили предложение ЕС о разработке быстродействующих вакцин против таких патогенных микроорганизмов, как коронавирусы.

План по ускорению разработки и утверждения вакцин выдвинули представители Европейской комиссии на заседании Инициативы по инновационным лекарственным средствам (IMI) - государственно-частного партнерства, функция которого заключается в поддержке передовых исследований в Европе, - но его отвергли отраслевые партнеры.

Согласно заявлению Европейской Комиссии, необходимо способствовать скорейшей, насколько это возможно, «разработке и утверждению регулирующими органами вакцин против основных патогенов до фактического начала эпидемии». Однако фармацевтические компании, работающие в IMI, эту идею не приняли.

Главная новость обнаружилась в отчете, опубликованном Corporate Europe Observatory (CEO), базирующимся в Брюсселе исследовательским центром, рассматривающим принятые IMI решения. Его бюджет составляет 5 млрд евро, и он складывается из средств ЕС и взносов частных организаций.

Руководящий совет IMI состоит из должностных лиц комиссии и представителей Европейской федерации фармацевтической промышленности (EFPIA), членами которой являются некоторые крупнейшие компании отрасли, в том числе GlaxoSmithKline, Novartis, Pfizer, Lilly и Johnson & Johnson.

Глобальная неготовность к пандемии коронавируса уже спровоцировала обвинения в том, что фармацевтическая промышленность не смогла расставить приоритеты в лечении инфекционных заболеваний, потому что они менее выгодны, чем хронические недуги.

По данным Bloomberg Intelligence, в прошлом году 20 крупнейших фармацевтических компаний мира осуществили около 400 новых исследовательских проектов. Около половины были посвящены лечению рака, и лишь 65 -  инфекционным заболеваниям.

В настоящий момент клинические испытания проходят 8 вакцин, которые, возможно, подходят для борьбы с коронавирусом, но ни одна из них не дает гарантий успеха. Говорят, что один из наиболее перспективных проектов, разрабатываемых в Оксфордском университете, имеет только 50% шансов быть одобренным.

В докладе генерального директора говорится, что вместо того, чтобы «компенсировать сбои рынка» за счет ускорения разработки инновационных лекарственных средств, согласно своей компетенции, IMI «больше ориентируется на обычные рыночные приоритеты».

Авторы доклада ссылаются на комментарий, размещенный на веб-сайте EFPIA, с тех пор удаленный, который продает преимущества этой инициативы крупным фармацевтическим корпорациям, поскольку она предлагает «огромную экономию средств, ведь проекты IMI повторяют работу, которую отдельные компании должны были бы сделать в любом случае».

Предложение Европейской комиссии о финансировании в отношении «биологической готовности» в 2017 году должно было включать усовершенствованную компьютерную модель, известную как in silico, и улучшение анализа моделей тестирования на животных, чтобы дать регулирующим органам большую уверенность в утверждении вакцин.

Протокол заседания совета управляющих IMI в 2018 году показывает, что это предложение не было принято. IMI принял решение не финансировать проекты с Коалицией за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям, которая занимается борьбой с так называемыми приоритетными заболеваниями, включая Mers и Sars, оба из которых относятся к коронавирусам.