Это началось в ноябре, вскоре после избрания Дональда Трампа президентом Америки. Издатель консервативной газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung высказался в редакционной статье, что пришло время рассмотреть «совершенно немыслимый для немецкого ума вопрос о возможности ядерного сдерживания, которое могло бы компенсировать сомнения в отношении американских гарантий». Родерих Кизеветтер, эксперт по внешней политике Христианско-демократического союза, партии канцлера Ангелы Меркель, подхватил его мысль, утверждая, что никаких «мыслительных табу» быть не должно. Затем он и другие политики замолчали, по-видимому, поняв намек, что канцлеру некогда отвлекаться на такие дела в год выборов. Но в мозговых центрах Германии дискуссия все еще продолжается.
С 1945 года Западная Германия, а затем и воссоединенная страна, в сдерживании агрессии со стороны России полагалась на американский ядерный щит. Известный тезис, описанный в 1984 году журналистом Йозефом Йоффе, гласит, что европейская интеграция была возможна только потому, что внешняя американская власть «успокоила» вековые франко-германские конфликты. Западная Германия подписала договор о нераспространении в 60-х годах и вновь подтвердила данное обязательство в 1990 году в договоре, который привел к воссоединению.
Внезапно, однако, появился американский президент, который, хотя и недавно заявил, что «решительно поддерживает НАТО», также назвал альянс «устаревшим» и предположил, что его поддержка может быть обусловлена тем, выполняют ли союзники свои финансовые обязательства по обеспечению собственной защиты. По ужасной логике взаимного гарантированного уничтожения (MAD), сдерживание должно быть безусловным, иначе доверия оно не заслуживает. Страны Восточной и Центральной Европы начинают беспокоиться о своей уязвимости перед ядерным шантажом со стороны России при Владимире Путине.
Наиболее очевидным ответом Германии было бы обратиться к Франции и Великобритании, двум другим ядерным державам НАТО, с предложением об общей программе сдерживания. Но у них обоих небольшие арсеналы. Более того, Франция до сих пор не желает уступать власть над своим ядерным оружием и всегда скептически относилась к коллективному сдерживанию. Великобритания, как уже намекнула ее премьер-министр, Тереза Мэй, могла бы сделать свой ядерный щит предметом обсуждения в ходе предстоящих переговоров по вопросу о Brexit.
Для Максимилиана Терхалле, немецкого профессора, в настоящее время преподающего в Великобритании, это означает, что Германия, Польша или страны Балтии никогда не смогут полностью положиться на Францию или Великобританию в случае атаки Кремля. Он приходит к выводу, что Германия должна озаботиться созданием своего собственного ядерного арсенала, возможно, в сотрудничестве с соседями. Даже лидер правящей партии Польши Ярослав Качинский, заядлый германофоб, в феврале призвал к европейскому ядерному сдерживанию, которое, по-видимому, должно в основном финансироваться Германией.
Различные опасности, создаваемые Путиным и Трампом, поставили перед Европой вопрос: «Как и какими средствами сдержать противника», хотя немецкое ядерное оружие - не лучший ответ, говорит Карл-Хайнц Камп из Федеральной академии политики безопасности. Терхалле, со своей стороны, считает, что даже дискуссии о немецком ядерном оружии могут быть подспорьем, если они убедят президента Трампа «прекратить подрыв существующего международного порядка».
Информационная служба 7days.us
