Obamacare никогда бы не стал законом, будь американский электорат умнее, заявил экономист MIT и автор Obamacare Джонатан Грубер во время недавней дискуссии о праве.

Автор Obamacare Джонатан Грубер заявил, что отсутствие прозрачности является одной из главных причин принятия закона, потому что «глупость американского избирателя уничтожила бы закон, если б больше людей знали, о чем он». Грубер входил в администрацию Обамы в качестве технического консультанта и широко известен как архитектор закона.

Но когда всплыли изъяны закона, администрация постаралась дистанцироваться от Грубера, который признал в ходе панельной дискуссии, что законодательство было специально написано в запутанных выражениях, чтобы Бюджетное управление Конгресса не сочло индивидуальный мандат налогом. Эту часть закона Верховный суд оставил в силе.

«Этот законопроект был написан так, чтобы СВО посчитали мандат налогом. Если бы это случилось, законопроект бы остался на стадии рассмотрения. Чтобы избежать этого, были использованы намеренно туманные формулировки», - сказал Грубер.

«С точки зрения субсидий на уравнивание рисков, если у вас есть закон, который гласит, что здоровые люди будут за него платить, и если бы вы пояснили, что здоровые люди платят, а больные – получают деньги, то закон бы не прошел... Отсутствие прозрачности - огромное политическое преимущество. И, в принципе, это можно назвать глупостью американского избирателя, но добиться одобрения закона было очень, очень важно… Послушайте, да, мы могли бы сделать систему прозрачной, но я бы предпочел, чтобы мы приняли этот закон», -  сказал он.

Ресурс National Review в июле сообщил, что Грубер заработал почти $400 тысяч на консультировании администрации, и что в 2012 году он сказал в одном из своих выступлений, что налоговые льготы доступны только в штатах, которые создали свои собственные биржи.

В августе Breitbart News сообщили, что Белый дом и демократы в Конгрессе начали дистанцироваться от Грубера, как раз когда Федеральный апелляционный суд постановил, что люди, которые купили страховку на медицинских биржах, находящихся в ведении федерального правительства в 34 штатах, не имеют право на миллиарды долларов налоговых субсидий. Они стали говорить, что Грубер не был членом Конгресса, и что «нет доказательств того, что кто-либо в Конгрессе полагался на него или его анализ».

Аналитик Скотт Ворс указывает на несколько примеров, показывающих, что «анализ Грубера подавался под видом экспертной и независимой оценки, на которую должен был полагаться Конгресс», включая собственные слова Грубера, произнесенные в 2010 году: «Я помог написанию федерального закона», и что он был платным консультантом, нанятым администрацией, чтобы помочь разработать технические детали законопроекта.
«С каждым днем становится все очевидней, что целью Obamacare было создание мощных стимулов для губернаторов, которые должны были учредить биржи в собственных штатах», - пишет Ворс.

«Грубер об этом говорит очень ясно, и Конгресс на него полагался. Когда эта стратегия провалилась, Белый дом и HHS пытались изменить свою позицию. Им не повезло – в открытом доступе слишком много данных, показывающих первоначальный замысел. Если федеральные субсидии запретят, Obamacare придет конец».