«Не читайте до обеда советских газет», - предупреждал профессор Преображенский своего ассистента доктора Борменталя в булгаковском «Собачьем сердце». В наше время в Америке советских газет, к счастью, нет, но есть либеральная пресса, которая с успехом заменяет не только советские газеты, но и все остальные источники язвы желудка.

К примеру, возьмем вездесущую и везде лезущую New York Times. Почти каждый день журналисты Times находят новую причину для недовольства. Недавно они занимались поливанием грязью кандидата на пост главы министерства труда Энди Паздера.

«За несколько десятилетий до того, как президент Трамп предложил его кандидатуру… Паздер выступил против федеральных правил в области труда…»

Отлично. «За несколько десятилетий?» Как это вообще связано с Трампом? Речь идет о 1983 годе, когда молодой юрист Паздер представлял интересы клиента, которого министерство труда обвиняло в растрате профсоюзных денег.

«Он неоднократно заявлял, что экономическое регулирование мешает экономическому росту», - пишет Times.

Что, правда, Паздер говорил такое? Наверное, потому что это очевидно. Экономическое регулирование в самом деле мешает росту. В этом смысл его существования – защищать рабочих, устанавливая ограничения для компаний на погоню за прибылью. Регулирование – одна из основных причин тому, что восстановление после рецессии было столь вялым.

За последние 10 лет министерство труда добавило столько новых норм, что на их соблюдение потребовалось еще 70 млн часов бумажной волокиты.

В понедельник нас пугали тем, что «Управление по санитарному надзору за пищевыми продуктами и медикаментами Трампа (FDA) отменит гарантии качества медпрепаратов».

О нет! Трамп отравит Америку небезопасными лекарствами!

На самом деле президент Трамп еще даже не выдвинул кандидата на пост главы этого Управления, а Times уже обеспокоена тем, что «его усилия по дерегуляции будут угрожать здоровью потребителей».

Далее следует история про талидомид, которой уже лет 60. Этот препарат «становился причиной серьезных врожденных дефектов у детей, чьи метери принимали его во время беременности. С тех пор FDA стоит на страже безопасности продуктов питания и лекарств…»

Да, стоит. Только вот почему-то  журналисты не захотели упоминать о том, что FDA защитило американских малышей от талидомида не потому, что так хорошо работало, а потому, что работало так медленно. К тому моменту, как талидомид почти утвердили к использованию, в Европе его эффект можно было наблюдать невооруженным глазом.

Примеров подобного предвзятого отношения к нынешней администрации можно найти уйму. Можно даже почитать о том, как различные кандидаты Трампа не давали «беднякам получить бесплатный интернет». И даже не спрашивайте в чем тут дело (спойлер: кандидат Трампа на пост главы федеральной комиссии по связи Аджит Пай выступал против субсидий на высокоскоростной интернет. И субсидия составляла $9,25 в месяц).

Как и когда так получилось, что либеральная пресса перестала освещать события реальной жизни в стране и начала вести информационную войну против законно избранного президента Соединенных Штатов Америки? Вот в чем вопрос.

Либеральная пресса входит в пике антитрампизма, из которого выйти с каждым днем будет все труднее.

Информационная служба 7days.us