Для президента Барака Обамы ядерная сделка с Ираном стала личным вопросом. Что он скажет теперь, когда его коллеги-демократы выступили против сделки?
По-прежнему трудно предсказать, сколько человек из большинства в Конгрессе, если не все, отвергнут ядерную сделку с Ираном 17 сентября. В прошлые выходные, однако, президент США Барак Обама потерпел неудачу, когда старший сенатор-демократ Чак Шумер решил выступить против сделки, поставив под угрозу наследие Обамы.
И Шумер не одинок. Конгрессмены Элиот Энгель (Нью-Йорк), Стив Исраэл (Нью-Йорк) и Брэд Шерман (Калифорния) заявили о своей оппозиции. Шерман, член Комитета по иностранным делам Палаты представителей, шестой по счету еврейский демократ, высказавший свое несогласие. Он сравнил соглашение с фильмом «Хороший, плохой, злой», говоря: «Я мог бы принять «хорошее» вместе с «плохим» в течение первого года действия договора. Но мы должны настоять на изменении соглашения и увеличении ядерных ограничений, пока не наступила беда».
Что же теперь скажет Обама? Повторит ли он политически мотивированное сравнение, которое он привел на прошлой неделе: «Больше всего возражают против сделки те «ястребы», которые скандировали «Смерть Америке». Они солидарны с республиканцами». Возможно ли, что Демократическая партия тоже состоит из этих «ястребов»?
Возможно, президент будет продолжать играть в игру, не менее опасную, чем сама сделка, в которой он рисует связь между «сторонниками войны в Ираке» и с теми, кто настроен против соглашения, одновременно намекая на про-израильское лобби AIPAC? Неужели президент не подозревает, что на кону стоит самый важный международный договор современной эпохи? Разве он не понимает, что речь идет не об экономике страны (Греция), а о существовании страны (Израиль)? И разве президент не понимает, что с момента своего создания в 1951 году, AIPAC, пожалуй, ближе всего к правде?
Очень жаль, что Обама делает из иранской ядерной сделки что-то персональное. Тот, кто не с ним, тот против него. Враг здесь Иран, господин президент. Не вы. Иран, не Израиль. Америка по-прежнему «Великий Сатана», Израиль по-прежнему «Малый Сатана», а аятоллы все еще не святые. Даже известный сторонник демократической линии, Хаим Сабан, осознал всю опасность и встал на сторону оппозиции.
Конгресс чрезвычайно редко принимает решение отклонить план администрации, связанный с внешней политикой. Чтобы вспомнить пример, когда Сенат отклонял соглашение, мы должны вернуться к Версальскому договору 1919 года и плану из 14 пунктов, предложенному Вудро Вильсоном (тоже демократом, бывшим лауреатом Нобелевской премии мира в том же году). Это было почти 100 лет назад.
Обама должен понять, что это не личное дело. Все, что он должен сделать, это просмотреть комментарии сторонников сделки – и он поймет, почему американцы и израильтяне так обеспокоены. Возьмем, например, сенатора-демократа Кирстен Гиллибранд из Нью-Йорка, которая поддерживает сделку. Она признает, что договор «не идеален» и считает, что Иран будет продолжать лгать и становиться сильнее. Может быть, недоброжелатели сделки на самом деле не такие уж «невежественные», как изобразил президент в своей речи? Возможно, они просто видят, что будет дальше? И если кто-то не понимает, почему результаты опросов так изменились, так это потому, что детали сделки только-только стали всплывать на поверхность. Американцы, например, были ошеломлены, узнав, что во время слушания госсекретаря Джона Керри в Конгрессе, он был не осведомлен о деталях тайной сделки между Ираном и Международным агентством по атомной энергии. Может быть, Обаме стоит прислушаться к оппозиции?
