35 дней. Именно столько времени потребовалось – с начала голосования в день выборов до того, как кандидат в президенты от Демократической партии Ал Гор признал свое поражение - чтобы узнать, кто победил на президентских выборах 2000 года.

Выборы 2000 года - самые длинные в современной американской истории с точки зрения «прошедшего промежутка времени в днях», - говорит Майкл Трауготт, почетный профессор политологии Мичиганского университета.

«Вообще говоря, такое случается нечасто - к счастью», - сказал он, имея в виду долгие, затянувшиеся избирательные процессы.

Но 2000 год был особым случаем: тогда выборы были омрачены множеством проблем, связанных с процессом голосования: неправильный дизайн бюллетеней, обвинения в неправильном подсчете голосов и судебные дебаты, которые начались со дня выборов 2000 года, 7 ноября.

По словам Мэтью Шмидта, доцента кафедры национальной безопасности Университета Нью-Хейвена, требование предвыборного штаба Гора о проведении ручного пересчета голосов не только снизило эффективность (или ее отсутствие) самого ручного пересчета бюллетеней, но и было оспорено кампанией Буша, несмотря на одобрение Верховного суда Флориды.

Дело дошло до Верховного суда США, который отменил решение Верховного суда Флориды о проведении ручного пересчета в связи с нарушением пункта о равной защите.

В спорном решении по делу суд также определил, что у кампании Гора не хватило времени для того, чтобы предложить какие-либо новые планы пересчета. Это означало, что рассмотрение дела завершилось 12 декабря, ровно через 5 недель после дня выборов 2000 года.

Результаты выборов того года по сей день остаются спорными – победителя тогда определила разница в 538 голосов.

Могут ли выборы 2020 года занять столько же времени, сколько и в 2000-м?

Шансы невелики, но возможность всегда есть.

«Все будет зависеть от жизнеспособности исков, которые подает предвыборный штаб Трампа», - объяснил Трауготт.

До сих пор кампания Трампа подавала - или рассматривала возможность подачи - судебных исков во многих колеблющихся штатах, за которыми на протяжении последних нескольких дней, затаив дыхание, наблюдала все страна. Речь идет о Мичигане, Пенсильвании и Аризоне, но, возможно, иски попадут также в Висконсине и Джорджии.

«Большинство из них, кажется, безосновательны, - сказал он, - но нужно, чтобы суды штатов и федеральные суды начали рассматривать только один иск, и тогда процесс запустится, и сроки растянутся».

Шмидт сказал, что кампания Трампа должна будет предоставить «вещественные доказательства» неправомерных действий во время подсчета голосов.

«Нельзя просто предположить, что где-то произошла фальсификация на выборах, - сказал Шмидт. – Нужно это продемонстрировать». Это высокие требования, сказал он, особенно в связи с «чрезвычайными условиями», в которые избиратели попали во время пандемии КОВИД-19.

Множество государственных чиновников раскритиковали попытки кампании Трампа остановить подсчет голосов.

Губернатор Пенсильвании Том Вульф назвал эти попытки «просто неправильными».

«Это идет вразрез с основными принципами нашей демократии, - сказал Вульф. - Я буду делать все возможное, чтобы защитить голос каждого жителя Пенсильвании».

Секретарь штата Аризоны Кэти Хоббс сказала, что у Трампа нет «законных оснований», чтобы оспорить подчет голосов в штате, который склоняется в пользу Байдена.