Цитату недели нам подарил Джеймс Клэппер, директор национальной разведки. Отметив то, что критика программ по наблюдению заставила правительство «сбросить газ», он в интервью Washington Post сказал, что это означает, что «мы соглашаемся с наличием большего риска».
Разверзнув глубины сарказма, он продолжил: «Мы должны поддерживать безопасность страны, предоставлять заблаговременные разведданные, без риска, без затруднений и без намека на риск для неприкосновенности частной жизни любого, кто проживает в стране или за ее пределами. Мы называем это «безупречный сбор данных».
Вот именно!
Заявление Клэппера о невыполнимой миссии более чем оправдано, и не только по соображениям сбора разведданных. Он, вероятно, также говорил о том, как общественность воспринимает борьбу с терроризмом.
Американцы решительно против терроризма, и они хотят решить эту проблему – нерешительно.
А раз так, общественность вошла в синхрон с президентом, что означает – у нас то правительство, которое мы заслуживаем.
Барак Обама никогда не изъявлял желания вести войну с терроризмом, и он ворвался на национальную сцену с речами против войны в Ираке. Он назвал ее «глупой войной», и эта фраза до сих пор отзывается в девизе его внешней политики – «не делай глупостей». Более позднее заявление о неприятии наземной операции выкроено из той же рогожки.
Избиратели всячески его поддерживали в 2008 году, и большинство задержалось до 2012 года, когда он обещал вывести войска из Афганистана. Он дал добро на убийство Усамы бен Ладена, этим фактом он размахивал, словно окровавленным скальпом, что и защитило его от прямых ударов после теракта в Бенгази.
Его ошибка, точнее, его очередная ошибка, состоит в том, что он воспринял эти избавления в стиле Гудини как должное, и поэтому был ошарашен, когда «уставшей от войны нации» вдруг потребовался более жесткий президент после того, как боевики Исламского государства обезглавили двух американцев. В мгновение ока обычно ловкий президент безнадежно отстал от своей страны.
Тем не менее, Обама снова показал себя циничным политиком, достойным непостоянной публики. После заряда чепухи он заявил о наличии стратегии, соответствующей его стилю «ни то, ни сё».
Это ни победная стратегия, ни стратегия для ничегонеделания. Подобно человеку, который принимает душ, нацепив плащ, он снова бросил Америку в бой без серьезного намерения победить.
Эксперты в военном деле говорят, что его большая цель и его мизерные инструменты для ее достижения являют собой плохое сочетание, что означает, он слишком уж умничает. Возможно, он недооценивает террористов и их жажду крови и переоценивает свою способность одурачить избирателей, прикинувшись решительным.
Если террористы на самом деле хотят создать свой халифат, и если мы не будем серьезно относиться к попыткам остановить их, Обама может тащиться не в ногу до конца своего срока. И если ситуация ухудшится, он вполне может остаться в памяти потомков, как президент, проигравший войну с терроризмом.
Но и это зависит от капризов общественности. Если недавно появившийся спрос на сильную Америку сохранится, обеим партиям придется присоединиться к Обаме в его игре в догонялки. Конгресс и кандидаты в президенты на выборах 2016 года будут вынуждены принять во внимание новый национальный дух мирового лидерства.
Ну а пока сарказм Клэппера о сборе информации говорит о том, что страна хочет жить в безопасности, пока не появилось слишком много проблем и не потребовалась жертва.
Что-то должно измениться. Если Обама этого не сделает, то те, кто надеется занять его место, должны говорить с народом честно и прямо.
Они должны рассказать простую правду, которая звучит примерно так: «Дорогие американцы, получить и то, и другое у нас не выйдет».
