Никогда еще в истории человеческого конфликта столь многие и столь многим не были обязаны столь немногим.
Уинстон Черчилль (о британских летчиках, защищавших небо над Англией в 1940 г.)
При чем здесь «фактор»? А при том, что фактор по латыни означает «делающий, производящий», а в современном понимании – это причина, движущая сила процесса, определяющая его характер или отдельные его черты. Что касается Уинстона Черчилля, то в оценке его значимости сходятся мнения широкого известного американского журналиста Чарльза Краутхаммера (я о нем уже писала) и мэра Лондона, кстати, тоже журналиста по профессии, Бориса Джонсона. Оба считают, что без Черчилля исход борьбы с фашизмом оказался, с большой долей вероятности, совершенно иным. Как пишет Борис Джонсон в книге «Фактор Черчилля. Как один человек сотворил историю» (Boris Johnson. Churchill Factor. How One Man Made History. New York: Riverhead Books, 2014), «Черчилль значим сегодня, потому что он спас нашу цивилизацию. И важный момент в том, что только он мог это сделать».
Предвижу крики возмущения. А как же 20-30 миллионов погибших в СССР? А как же американская экономическая мощь? А силы Британской Империи? Кровь и пот миллионов безымянных героев? Все это верно, с одним «но». Вспомним один из поворотных моментов истории – 28 мая 1940 г. Напомним, что Британия находилась в состоянии войны с фашистской Германией с 1 сентября 1939 г. Заседание британского военного кабинета. Англия оказалась лицом к лицу с угрозой нацистского вторжения. Советский Союз, как известно, заключил тайный пакт Молотова-Риббентропа и помогал Германии экономически, поставляя зерно, например, и политически, отправляя немецких коммунистов, бежавших от Гитлера, назад в руки нацистов. Под властью Гитлера оказались Австрия, Чехословакия, Польша, Норвегия, Голландия и Бельгия, капитулировала Франция, Италия была на стороне Гитлера, как известно. Америка и не думала воевать на тот момент с Германией, потеряв 56 тыс. человек в Первой мировой войне, а если учитывать результаты эпидемии гриппа – то и всю сотню.
Что рассматривал прокуренный табачным дымом британский военный кабинет? Предложение Гитлера, переданное через итальянское посольство, поддержанное французским премьер-министром, завуалированное миролюбивыми фразами, однако весьма недвусмысленное: отказаться от борьбы с Гитлером и начать переговоры о мире. К тому времени Черчилль был на посту премьер-министра менее трех недель. Шестидесятипятилетний премьер не пользовался широкой поддержкой даже у однопартийцев, которые не доверяли ему, считая перебежчиком из одной партии в другую (от тори к лейбористам и обратно к тори). В Англии были сильны пацифистские настроения, и многие, в том числе пользовавшийся влиянием в военном кабинете лорд Галифакс, были за политику умиротворения. Была свежа память о Первой мировой войне и о страшном количестве жертв, которые потеряла Британия. Более 3 млн. 200 тыс. чел., включая убитых и раненых, составили потери Британской Империи. Черчилль, чувствуя, что не сможет добиться поддержки военного кабинета, вынес вопрос на рассмотрение расширенного состава кабинета министров. И тут он развернулся и произнес монолог, закончившийся, по выражению Джонсона, фразой шекспировской силы: «И если долгая история нашего острова закончится в конце концов, то пусть это произойдет только тогда, когда каждый из нас будет лежать на земле, захлебнувшись собственной кровью». Писательский дар сработал. Речь была поддержана подавляющим большинством, и предложение мира с Гитлером было отвергнуто.
Через год после принятия этого решения 30 000 британцев погибло от руки гитлеровцев. Как пишет Б. Джонсон, в 1940 году никто из влиятельных политиков Британии не мог выступить в роли подобного лидера (ни Эттли, ни Чемберлен, ни Ллойд Джордж, ни Галифакс). И в этом смысле без Черчилля история пошла бы по иному руслу.
Представим, говорит Борис Джонсон, ситуацию: Британия согласилась на предложения Гитлера в 1940 г. В этом случае Гитлеру не придется иметь дело с войсками британской империи в Средиземноморье и в Северной Африке, и он тут же обрушивается всей мощью на Советский Союз. «Операция Барбаросса» завершается скорее всего благополучно для Гитлера. Зачем США вступать в войну, если даже Британия не готова рисковать своими людьми? Третий Рейх стал бы долговременной реальностью во всей Европе, а Британия – подчиненным государством эдакого нацистского Евросоюза. Если бы не Черчилль. Тот самый: лысый, неукротимый, с сигарой во рту. Вот вам и анти-марксистский взгляд на роль личности в истории.
Эта роль была и провидческой и не всегда позитивной. Многое из сказанного Черчиллем не выдержало бы теста на политкорректность в сегодняшнем мире. Его обвиняли в колониализме. Он и вправду был против независимости Индии, осуждал ее кастовую систему и другие традиции, а Ганди однажды назвал «голым факиром». Его винили в подавлении рабочих выступлений в Уэлльсе в 1926 г. За Черчиллем числился целый ряд военных провалов: катастрофа в Галлиполи и неудача с защитой Антверпена в Первой мировой войне. Он принял ошибочное решение по поводу возврата к золотому стандарту в 1925 г., наслушавшись финансовых экспертов и не доверяя собственному инстинктивно правильному подходу. Но какие бы ошибки он ни совершал, в чем бы его ни обвиняли, никто не может сказать, что Черчилль был нечестным или коррумпированным политиком. Черчилля не любят левые, но его также не любят правые, если мы имеем в виду российских национал-патриотов. Барак Обама, едва оказавшись в Белом Доме, спешно избавился от бюста Черчилля, символическим этим жестом продемонстрировав: а) свою непоправимую левизну; б) свою злопамятность (папаша нашего президента был ярым антиколониалистом и антизападником, и сынок недалеко от него ушел); в) свою историческую безграмотность.
Невозможно рассказать во всей полноте о такой гигантской и гениально одаренной личности, как Черчилль. Поэтому автор сосредоточился на некоторых ключевых атрибутах нашего героя. Персональная храбрость Черчилля: летал на самолетиках на заре авиации, когда статистика полетов была достаточно опасной (одно смертельное крушение на 5 тыс. полетов), воевал с бурами в Южной Африке, бежал из плена, тогда как его товарищи отказались о побега; воевал с фанатичными афганцами и суданцами. Литературный дар, (да и Нобелевская премия 1953 года выглядит рядовым дополнением к его гению. Что тут говорить, что он был самым высокооплачиваемым журналистом Империи?), колоссальная продуктивность, великолепная память на стихи и цитаты, остроумие и находчивость, работа над ораторским искусством в пору, когда все речи были написаны им лично, без помощи спичрайтеров. Любовь и преданность жене Клементине. Его дикий стиль жизни и особенности характера: любовь к персональному комфорту и готовность поделиться им с товарищами в блиндаже, работа в ночные часы, беспрерывное надиктовывание текстов своим секретарям. А его вклад в создание британской авиации и первых танков во время Первой мировой войны?! Не забыл и о социалке: создал центры по поиску работы, ввел страховку по безработице.
Любопытный исторический момент, когда в июле 1932 г. Черчилль с сыном Рэндольфом, будучи в Мюнхене, едва не встретились с Гитлером. Наш герой почти ничего не знал о Гитлере и ему было любопытно. Но вот незадача (обернувшаяся впоследствии удачей для Черчилля): Гитлер не захотел с ним встречаться и стал избегать отель, куда он ежедневно заходил, лишь потому, что там остановились англичане.
О Черчилле написаны сотни книг, а сам он написал больше, чем Диккенс и Шекспир вместе взятые. Перед Борисом Джонсоном стояла трудная задача: суметь сказать нечто новое о столь известном историческом деятеле, не утопив повествование во множестве деталей и высветить главное и уникальное в нем. Мне кажется, мэр Лондона с этой задачей блестяще справился.
