Дональду Трампу снова объявили импичмент в среду, 13 января, за неделю до того, как он покинет свой пост. Это событие станет одной из величайших трагедий современной политики.
Вот несколько причин, по которым этот ход оказался фарсом.
Во-первых, импичмент не задумывался Отцами-основателями как серийная попытка ослабить президента во время его первого президентского срока. Но недавнее голосование ознаменует третью неудачную попытку демократов в Конгрессе сместить Трампа до окончания отведенного срока его пребывания в должности.
Первая попытка импичмента демократов в декабре 2017 года прошла неудачно. Вторая попытка импичмента, предпринятая в декабре 2019 года, увенчалась успехом, но, как и следовало ожидать, не привела к вынесению обвинительного приговора в Сенате.
Нынешняя третья попытка, скорее всего, также не приведет к выдвижению обвинений в Сенате.
Но отныне импичмент в Палате представителей будет использоваться оппозиционной партией в качестве дубинки для ударов по президенту, вступившему в свой первый срок. Избранному президенту Байдену следует остерегаться.
Во-вторых, страна пострадала от пандемии, рецессии, лета протестов Black Lives Matter и Antifa, грабежей, поджогов и насилия, а также недавнего штурма Капитолия группой сторонников Трампа. В Вашингтоне, округ Колумбия, в настоящее время столько солдат, сколько там не было со времен Гражданской войны. Более 20,000 солдат патрулируют улицы.
Тысячи человек умирают от КОВИД-19. Политика и некомпетентность на государственном уровне замедляют повсеместную вакцинацию уязвимых.
Так что последнее, что сейчас нужно американцам, - это показная добродетель политиков, которые занимаются отстранением от должности президента, который уйдет с поста через неделю.
В-третьих, поспешная третья попытка импичмента была еще более небрежной, чем первые две. Не было ни назначения специального адвоката, ни официального дела, возбужденного за незаконное или ненадлежащее поведение президента. Адвокаты Трампа не успели представить юридическое или политическое опровержение «подстрекательства».
Не было никаких реальных дебатов, только пылкие демагогические выступления для отвода глаз в стремительном приступе ненависти - цирк, полностью противоречащий представлениям Отцов-основателей о торжественной и редкой процедуре.
В-четвертых, только те, кто ранее не грешил узкопартийной риторикой, должен бросить первый камень.
Многие из сторонников нынешнего импичмента были бы сами подвергнуты импичменту по собственному расплывчатому определению «подстрекательства», которое они сейчас применяют к Трампу.
В марте лидер меньшинства в Сенате Чарльз Шумер (R-N.Y.) накручивал разгневанную толпу сторонников абортов у самых дверей Верховного суда во время заседания.
Перед дикой толпой он угрожал по имени конкретным членам Суда Кавано и Горсачу: «Вы посеяли бурю, и вы заплатите по счетам. Вы не поймете, откуда сыплются удары…»
В феврале спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (D-Calif.) гневно разорвала пополам текст Послания о положении дел, после того, как, по обычаю, президент передал его ей. Это произошло в эфире национального телевидения.
Избранный вице-президент Камала Харрис поддержала усилия по внесению залога за тех, кого арестовали за уличное насилие во время беспорядков Antifa и BLM летом прошлого года. Она также подтвердила, что такие протесты на улицах будут и должны продолжаться.
Тогда еще кандидат в президенты Джо Байден похвастался, что он хотел бы поймать Трампа, действующего президента, за спортзалом, как в молодости, и «избить его до полусмерти». Байден даже оправдывал жестокость Antifa, называя ее просто «идеей».
В-пятых, страна опасно разделена. Президент уйдет через несколько дней. Он безостановочно критиковал и теперь запоздало, но однозначно осудил насилие, которое произошло после его речи.
Избранный президент Джо Байден пообещал единство после оспариваемых выборов и почти года бесконечного насилия. Но до сих пор мы видели обратное. Байден недавно сравнил двух американских сенаторов с нацистскими пропагандистами.
Некоторые социальные сети забанили Дональда Трампа. Другие забанили тысячи его сторонников. Силиконовая долина даже пыталась уничтожить Parler, консервативную альтернативу левому Твиттеру.
Еще один импичмент лишь усилил эти разногласия в и без того опасно разделенной страны.
Расследование российского «сговора», которое Роберт Мюллер проводил в течение 22 месяцев, преследовало целью избавиться от Трампа. Другие пытались исказить 25-ю поправку и объявить Трампа негодным по медицинским показаниям и отстранить его от должности.
Неужели мы действительно хотим институционализовать эти усилия, чтобы ослабить президента? Хотел бы президент Байден, чтобы его оппозиция трижды пыталась провести официальную процедуру импичмента?
Будет ли Байден приветствовать двухлетнее расследование в отношении всей семьи Байден за ее предполагаемые попытки использовать его имя и влияние, чтобы сшибить денег с иностранных правительств?
Хотел бы Байден столкнуться с постоянными угрозами применения 25-ой поправки по обвинениям в том, что он часто выглядит так, будто пребывает в состоянии когнитивной беспомощности?
Так зачем же тогда нужен был этот последний гамбит с импичментом на самом деле? Конечно, это была последняя попытка дискредитировать сторонников Трампа и, возможно, помешать Трампу снова баллотироваться в президенты.
Но она также была направлена превентивно против противников того, что вскоре станет самым левым Конгрессом в истории - Конгресса, который через несколько дней попытается изменить сами институты американского правительства так, как никогда и никто раньше не пытался.
