В разгаре шумихи по поводу «потерянных» писем сотрудницы IRS Лоис Лернер, один важный вопрос остался незамеченным - почему прокурор США по округу Колумбия не воспользовался принятым Палатой Представителей решением о вызове Лернер на слушание в связи с неуважительным поведением?
На первом слушании, состоявшемся в Комитете по надзору и правительственной реформе в мае 2013 года, Лернер сказала, что она не сделала ничего плохого, а затем заявила о своей гарантируемой Пятой поправкой привилегии не свидетельствовать против себя, отказываясь отвечать на любые другие вопросы Комитета.
На втором слушании, состоявшемся 5 марта 2014 года, она в очередной раз сослалась на Пятую поправку, несмотря на то, что ее адвокат позже признал, что она уже предоставила Министерству юстиции «подробное объяснение». В соответствии с законами округа Колумбия, свидетель, который добровольно обращается к правительству, считается отказавшимся от привилегии Пятой поправки и не может снова сослаться на нее в последующем разбирательстве.
В результате, 7 мая Палата представителей проголосовала 231 против 187 за то, чтобы привлечь Лернер к суду в связи с невыполнением обязательств, накладываемых повесткой к Конгресс. 8 мая секретарь Палаты представителей направил необходимые документы прокурору США по округу Колумбия, Рональду С. Макэну-младшему, который был назначен президентом Обамой в декабре 2009 года. Согласно федеральному закону, в обязанности Макэна входило «доведение дела до федерального большого жюри для принятия мер». Федеральный закон использует слово «должен», а не «может». Другими словами, у Макэна нет свободы в этом вопросе, федеральный закон обязывает его подать дело на рассмотрение большого жюри. Это было подтверждено в 1940 году решением федерального суда округа Колумбия в одностороннем порядке, в котором суд постановил, что министр юстиции США «настоящим уставом должен представить факты жюри».
Точно так же в 1983 году в рамках слушания «США против Палаты представителей США», федеральный суд постановил, что, как только прокурор получает документы, он «обязан довести этот вопрос до большого жюри».
Что может с этим поделать большое жюри? Согласно разделу 192 кодекса законов США, Лернер могут посадить в тюрьму «на срок не менее одного месяца и не более года» и оштрафовать на сумму до $1,000.
Прошел уже месяц-полтора с тех пор, как Макэн получил заявление Палаты представителей. Официальные источники сообщают, что ответа от его кабинета не последовало.
Послушается ли политический назначенец Обамы закона и представит ли на рассмотрение федерального большого жюри повестку Лоис Лернер за отказ отвечать на вопросы о преследовании IRS политических оппонентов президента Обамы? Устав и суд ясно дали понять, что выбора у него нет: в соответствии с федеральным законом, он обязан подчиниться. Так почему он медлит?
К сожалению, как говорится в недавно опубликованной книге Джона Фанда и Ганса фон Спаковски «Инфорсер Обамы: Министерство юстиции Эрика Холдера», «беззаконие и беспрецедентное неуважение к верховенству закона – вот чем руководствуется сегодняшнее Министерство юстиции». Что движет Генеральным прокурором Эриком Холдером и его подчиненными? Политика, идеология и лояльность по отношению к Бараку Обаме, а не интересы правосудия.