Победа Дональда Трампа стала неожиданностью для многих американцев, в первую очередь - социологов.

Большинство национальных опросов завышали преимущество Хиллари Клинтон и заставили многих поверить в то, что она станет победительницей.

«Опросы явно ошиблись на этот раз», – заявила Ассоциация по исследованию общественного мнения. Ассоциация традиционно оценивает состояние общественного голосования после каждого избирательного цикла.

«Я думаю, это был важный промах опроса», – сказала Кортни Кеннеди, директор по исследовательским опросам Pew Research Center.

НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА ОШИБКА?

Хотя большинство опросов на протяжении кампании 2016 года показывали, что Клинтон опережает Трампа, в последние две недели гонки её преимущество снизилось во многих национальных опросах, а также в таких штатах, как Пенсильвания и Мичиган.

Кеннеди сказала, что люди иногда слишком многого ждут от опросов, которые «не предназначены для предоставления чрезвычайно точных результатов».

Ли Мирингоф, директор Marist College Institute, говорит, что опросы иногда дают ложное чувство уверенности кандидатам и их избирателям.

ЗАСТЕНЧИВЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ ТРАМПА?

Многое указывает на то, что опросы общественного мнения не охватили некоторые группы поддержки Трампа.

«Одна из главных проблем, с которой в настоящее время сталкиваются организаторы опроса, это то, что люди не хотят в них участвовать», – сказал Патрик Мюррей, директор Monmouth University Polling Institute. Он планирует использовать данные избирателей, чтобы выяснить, какие типы людей менее других склонны к участию в опросах.

Кеннеди также говорит о сегменте сторонников Трампа, который не был выявлен при опросах. Она не считает, что участвующие в опросах избиратели лгали о своей поддержке.

ЯВКА

Гарольд Кларк, политолог из университета Техаса в Далласе, который регулярно проводит опросы, назвал один из недостатков в прогнозах на президентских выборах, который преследует научные исследования на протяжении десятилетий.

«Мы должны организовывать наши опросы так, чтобы выбирать тех людей, которые действительно собираются голосовать, – сказал он. - У нас есть проблемы с выявлением потенциальных избирателей».

Мюррей заявил, социологи основываются на моделях, которые, вероятно, работали в прошлом, но не актуальны сегодня. Он считает, что социологи должны извлечь урок из кампании и рассмотреть вопрос об отражении различных сценариев явки на выборы.

ЗАТЯНУТАЯ КАМПАНИЯ?

Республиканский социолог Уит Айрес говорит, что в гонках, где более опытный участник застрял ниже 50% в опросах, затянувшиеся выборы часто заканчиваются в пользу претендента.

По данным экзитполов, проведенных Edison Research для The Associated Press, на национальном уровне и в таких ключевых штатах, как Висконсин и Пенсильвания, Трамп получил поддержку тех избирателей, которые только в последнюю неделю решили, какого кандидата они поддержат.

Республиканский социолог Эд Гоэс говорит, что электорат Клинтон не смог ничего противопоставить энтузиазму сторонников Трампа.

ОПРОСОВ НЕДОСТАТОЧНО?

В нескольких ключевых Штатах, включая Висконсин и Пенсильванию, было несколько опросов, проведенных в последнюю неделю перед выборами, на которые просто не обратили внимание.

Гоэс признаётся, что не смог оценить некоторые тенденции последних дней кампании, потому что его опрос закончился за четыре дня до выборов.

«Было бы неплохо иметь еще пару опросов в Мичигане и Висконсине, чтобы изменить уверенность в том, что Клинтон лидирует, – сказал Мирингоф. - Кампании не останавливаются из-за того, что социологи провели последний опрос».

Информационная служба 7days.us