Два месяца после выборов оказались своего рода сейсмическим событием, происходящим в политике только раз в столетие. Колебания задели национальный политический истеблишмент и каждого, кто делал ставку на лёгкую победу Клинтон.
Боль и разочарование СМИ несравнимы ни с чем. Утром после выборов, ведущие аналитики и политические обозреватели были вынуждены, заикаясь, коллективно раскаиваться в том, насколько неправы они были в течение всей кампании. Но быстро придя в себя, они на протяжении двух месяцев скоординировано третируют избранного президента за каждый сделанный им шаг.
Республиканцы, консерваторы, независимые и большинство американцев, которые действительно хотят дать Дональду Трампу шанс, не могут не замечать эту анти-Трамповскую пропагандистскую кампанию, но, возможно, не вполне осознают её стратегию.
Вот план наступления на Трампа во всей своей прелестной простоте.
Некоторые его компоненты краткосрочны, другие рассчитаны на длительные усилия. Стратегия имеет несколько ключевых компонентов, которые быстро оформились за последние несколько недель.
Во-первых, они пытаются связать избранного президента и его команду с так называемыми «альтернативными правыми» и неонацистами – безумцами, уверенными в превосходстве белой расы.
Несмотря на то, что Трамп и его переходная команда многократно заявляли об осуждении деятельности подобных групп, СМИ по-прежнему уделяют огромное внимание небольшим экстремистским организациям, которые использовали выборы как инструмент рекрутинга.
Дополнительно к этому следует компонент, согласно которому создаётся представление о том, что после выборов страна оказалась в хаосе. Даже Fox News сделала заставку, которую украшала надпись «анархия в Америке».
Действительно, в ряде городов были сидячие забастовки и шумные манифестации, участниками которых стали в основном обитатели кампусов колледжей, слабо представляющие себе реальную жизнь.
Но данные факты не имеют ничего общего с массовым недовольством, кроме того, нет и каких-либо многочисленных и массовых групп ненависти, чья деятельность была бы согласована с избранным президентом, и которые действовали бы в рамках хорошо организованной кампании. Честный анализ событий показывает, что устойчивое, скоординированное общественное движение против американских плюралистических ценностей и расовой терпимости не развивается.
Но это пример того, как можно растянуть 10 минут новостей на 24 часа вещания.
В-третьих, прессу насаждает несколько ключевых сообщений для делегимитизации избранного президента. Давайте рассмотрим их по порядку.
Во-первых, СМИ агрессивно внушают, что Трамп не выиграл народное голосование. Эта часть плана уже использовалась в 2000 году в связи с победой Джорджа Буша-младшего. Конечно, СМИ никогда не рассказывают своим читателям и зрителям тот простой факт, что коллегия выборщиков диктует стратегию национальных выборов. Если бы вы запускали другую стратегию, хотя бы всенародное голосование, вы бы получили совершенно иную кампанию с точки зрения распределения времени и ресурсов.
Нет доказательств того, что в случае выборов по модели «один избиратель – один голос» Клинтон одержала бы победу.
Следует учитывать, что Клинтон действительно обеспечила явку в районах, где она пользовалась поддержкой. Но она уступает в регионах, которые при любом сценарии голосования будут иметь решающее значение для победы.
Информационная служба 7days.us
