На фото – Лоис Лернер
Иногда серьезная ситуация становится такой абсурдной, то сложно удержаться от смеха. В минувшую пятницу во второй половине дня, налоговая служба администрации Обамы заявила, что не может предоставить копии архива электронной почты бывшей высокопоставленной сотрудницы IRS Лоис Лернер из-за – подумать только! – «сбоя компьютера».
Но Лернер не потеряла все свои электронные письма, заметьте, только самые потенциально компрометирующие сообщения, например, всю почту, которую она отправляла в Белый дом, демократам в Конгрессе, министерству юстиции в наиболее потенциально уличающие сроки - с 2009 по начало 2011 года, когда таргетинг на «чаепитников» и консервативные группы был в самом разгаре.
Неужели администрация Обамы считает нас настолько наивными? Любой американец, обладающий элементарными знаниями о том, как отправляются электронные сообщения, знает, что архив электронной почты в значительной степени невосприимчив к любым системным ошибкам, кроме самых широко распространенных и систематических компьютерных сбоев. Когда компьютер «глючит», не бывает такого, чтобы исчезли письма только за определенные периоды времени, пока все остальные - в целости и сохранности.
Действительно, как только было оглашено это абсурдное утверждение, эксперты высказались единодушно: все это - сущая бессмыслица. Письма IRS не могли постоянно храниться на одном лишь компьютере Лоис Лернер, они сохранялись на соответствующих серверах. Они там и останутся, даже если Лернер решится на нечто рискованное, например, подожжет свой компьютер.
Кроме того, электронные письма, вероятно, также сохранились на компьютерах (и серверах) любого учреждения, куда она послала письма. Так что, если она отсылала сообщения в Белый дом, те письма будут на серверах Белого дома и на его компьютерах. Если она писала Департаменту юстиции – аналогично.
Электронные письма, которые были «потеряны», несомненно, сохранились. Так что же на самом деле происходит? Правдоподобное объяснение заключается в том, что налоговое управление считает содержимое электронных писем более губительным для своих институциональных интересов, чем скандал с сокрытием или удалением. Такое поведение приводит к выводу, что содержание писем должно быть настолько убийственным, что лучше просто не предъявлять их вообще. Другими словами, истина опаснее сокрытия.
Это точно противоречит стандартному вашингтонскому сценарию, где сокрытие обычно хуже самого скандала, где правительственные чиновники иногда даже идут на преступление, чтобы скрыть невинные политические или личные проступки.
Здесь сокрытие настолько нагло, так открыто и очевидно, что объяснить его можно только тем, что скрываемое преступление очень серьезно.
И есть все основания это предполагать. В конце концов, существуют уже доказательства, что незаконная схема налогового преследования могла бы иметь существенное влияние на исход выборов 2012 года. И мы уже знаем, что президентская критика «чаепитников» точно совпала с натиском IRS.
IRS не может прятаться вечно. И управление не контролирует почтовые ящики и серверы каждого федерального агентства. Правда выйдет наружу. Мы живем в опасное для американской демократии время. Одно из самых главных государственных учреждений Соединенных Штатов - IRS - решило, что стоит выше закона, и что его идеологические интересы предопределяют его долг перед Конституцией. Но когда идеология сталкивается с Конституцией в федеральном суде, Конституция, как правило, выигрывает.
