Все время военной операции «Несокрушимая скала» согласный хор голосов твердил тем, кто высказывал хоть какое-то сомнение в успехах или бывал с чем-то не согласен: «Подождите советовать, еще не время, дайте армии спокойно делать свое дело, не ведите себя, как посторонний!»…
Сакраментальный вопрос
Социальные сети могли бы не выдержать «груза» вспыхивающих дискуссий и «порваться», настолько активна была позиция многих и многих в то время, когда Израиль проводил свою антитеррористическую операцию «Несокрушимая скала». Каждый – каждый! – норовил высказать свою точку зрения на происходящее. Что, собственно, позволило одному из самых известных израильских блогеров Даниэлю Раппопорту создать шутливую классификацию тех, кто пробовал себя за это время в роли комментаторов и давал советы правительству и ЦАХАЛу.
Однако же, как известно, в каждой шутке есть доля правды, и во всех комментариях, какими бы смешными и наивными они ни казались, можно вычленить главное, сакраментальный вопрос, на который пока нет ответа: как прекратить все это?
То есть, прекратить, а не отложить, не отсрочить временное затишье до следующей - более серьезной! - порции ракет?!
Увы, на мой взгляд, это тот вопрос, на который сегодня нет ответа ни у кого – не у патриотически настроенной части общества, не у «пораженческой» его части, не у военных, не у экспертов, не у России, не у Запада, не у США.
Впрочем, я не думаю, что это тупик. Да и сама история показывает, что в истории не бывает тупиков, а только временные промежутки.
Собственно, тот, кто видит дальше этих промежутков, и может, как мне кажется, найти выход из создавшейся ситуации.
Скажем, такой человек как нынешний министр обороны Израиля Моше (Буги) Яалон.
Пророк с оружием в руках
Моше Яалон – это человек, который сегодня вызывает уважение у всех без исключения израильтян, вне зависимости от политического спектра.
Лобастый, невозмутимый, спокойный, он являет собой типичный образчик еврейского интеллектуала. Такого легко представить в профессорской мантии или за кафедрой, в тиши кабинета или в шумной студенческой аудитории.
Но на сегодняшний день Моше Яалон – глава израильского оборонного ведомства.
Судьба распорядилась так, что ему приходится «расхлебывать» собственные пророчества семилетней давности, когда он был начальником генерального штаба.
Так вот, именно в то время, в январе 2005 года, в Израиль прибыла представительная делегация американских конгрессменов, возглавляемая сенатором Джоном Кулом. Помимо встреч с политическими лидерами, они также встретились и с генералом Яалоном, поинтересовавшись: как, по его мнению, будет развиваться ситуация после ухода Израиля из сектора Газы и ликвидации расположенных там еврейских поселений. То есть, что принесет «граду и миру» реализация «плана Шарона»?
Начальник генштаба этот план не поддержал, а односторонний уход из Газы назвал «катастрофой» и предсказал, что сектор в скором времени превратится в гнездо исламского террора.
- Израилю придется прибегнуть к силе, чтобы контролировать это образование, даже, возможно, ввести сюда армию! – заявил Буги (так его часто называют) американцам. И добавил, что считает необходимым сохранить израильский контроль над «Филадельфийским коридором» вдоль границы с Египтом до тех пор, пока к власти в ПА не придет ответственное и дееспособное руководство.
Но и это еще не все.
В 2006 году в интервью газете «Гаарец», славящейся своими леволиберальными взглядами, Яалон четко и недвусмысленно объяснил, что концепция «одностороннего размежевания» потерпит фиаско, поскольку – и это очевидно - не опирается ни на стратегический анализ, ни на политические реалии». Он предвидел также, что ракетные обстрелы из Газы превратятся в серьезную проблему для Израиля.
- Неожиданно для себя мы вдруг обнаружим, - сказал Яалон, - что соседствуем с царством террора, которое постоянно наращивает свой ракетный потенциал, и сможет запускать в нашу сторону ракеты все больше радиуса действия и мощности. Ракеты будут угрожать со временем Ашдоду и поражать все населенные пункты в Негеве. И тогда мы не сможем спрятаться от этой угрозы за стенами и заборами.
Тогда многие сочли этот сценарий чуть ли не апокалипсическим, хотя ныне он видится чуточку «сдержанным».
Кстати, именно Яалон, став министром обороны, моментально предпринял серьезные шаги по ограничению поставок строительных материалов в Газу после того, как ЦАХАЛ обнаружил там систему туннелей. И, в отличие от своего предшественника, расценивает эту систему как серьезную угрозу безопасности Израиля.
Более того, и после проведения операция Яалон был и остается сторонником полной демилитаризации Газы, ликвидации всего оружейного и ракетного арсенала, которым там хранится и который, если его не уничтожить, будет еще долгое время угрожать Израилю.
Надо сказать, что министр обороны не очень-то доверяет американской администрации, которую считает некомпетентной и не разбирающейся в ближневосточных реалиях. Недавнее фиаско миротворческой инициативы Керри только лишь подтвердило оправданность его позиции.
В свою очередь, в Белом доме и госдепартаменте также не испытывает особых симпатий к Яалону. Дипломатическая переписка, обнародованная на сайте «Викиликс», содержит телеграмму из посольства США в Тель-Авиве, в которой говорится, что «создается впечатление, по которому Яалон занимает куда более жесткую позицию в отношении Газы, чем Эхуд Барак…»
При всем том Моше Яалон не находится в безвоздушном пространстве; он «связан» по рукам и ногам «узким кабинетом безопасности», который, как приснопамятная Мария Алексеевна, все время оглядывается на чье-то мнение, будь то Европейский союз, Барак Обама или ООН.
Сможет ли Буги реализовать свою стратегию по нейтрализации угрозы, исходящей из Газы, и обеспечению сдерживающей мощи Израиля? Насколько он сумеет наладить координацию с Египтом по изоляции и ужесточению блокады Газы? Воплотит ли свою концепцию в ситуации нынешнего давления на Израиль? Сможет ли убедить народ Израиля в необходимости длительной и изматывающей кампании, которую считает необходимой для безопасности страны?
Все эти вопросы остаются пока открытыми...
Советы «постороннего»
Почти век назад, в октябре 1917 года, большевистский вождь Владимир Ленин написал свою небольшую заметочку «Советы постороннего», где, в частности, отыскались следующие строки:
«Но вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное «восстание, как и война, есть искусство».
Из главных правил этого искусства Маркс выставил:
1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно, переходить в наступление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес».
Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами «величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость»…»
Если заменить «восстание» на «операцию», то - не правда ли - получится весьма актуально?
В особенности вот это:
«Никогда не играть с операцией, а, начиная ее, знать твердо, что надо идти до конца...»
Postfactum
…Впрочем, завершая свою публикацию, мне хотелось бы вспомнить еще один «совет постороннего», данный на размышление читающей публике лет пятнадцать-семнадцать тому назад.
Речь идет о том, что автор этих строк вместе с системным аналитиком Семеном Марьяновским (увы, ныне покойным) выступил с идеей – создать палестинское образование на территории «Газа плюс Синай». Предложение это – так же, как и впоследствии предвидение Яалона, - многим показалось смешным, хотя вызвало на «русской улице» широкий резонанс (мы получили очень много писем по этому поводу). Затем – уже в расширенном виде – это предложение появилось и на страницах американских русскоязычных газет, и реакция была примерно такой же бурной.
И это тогда, когда Газа еще оставалась относительно спокойной, и Синай еще не трясло от криминальных разборок, хотя проблемы уже потихоньку намечались.
Но сегодня, когда ситуация изменилась в корне, вопрос о том, что делать с Газой, является (как привидение) ключевым, и не ответив на него, невозможно говорить даже о самом призрачном, самом «холодном» мире под оливами. И если мировое сообщество действительно хочет утрясти ближневосточный конфликт, то оно должно руководствоваться не абстрактными умопостроениями и лживыми миротворческими схемами, не имеющими никаких шансов на их реализацию, а принять существующую реальность, а уж потом на ее основе торить путь к миру.
