События минувших двух недель лишний раз доказывают уже давно всем известную истину: в Израиле скучно не бывает. И не будет
Свобода выбора
Минувшие две недели знаменовались двумя самыми значительными событиями в жизни Израиля – начал свою работу Кнессет 20-го созыва и стартовала неделя праздника Песах, праздника свободы, который отмечают евреи всего мира.
Отрадно отметить, что новый состав израильского парламента обновлен практически на треть – из 120 парламентариев 39 новичков; смогут ли они изменить привычную ситуацию, это уже другой вопрос.
Между тем открытие первого, после выборов, заседания нового Кнессета было отмечено, на мой взгляд, двумя любопытными подробностями. Во-первых, спикером Кнессета подавляющим большинством голосом был выбран представитель «русской» общины Юлий Эдельштейн из Ликуда. Во-вторых, после принятия депутатами присяги, когда был объявлен национальный гимн Израиля «Атиква», большинство депутатов из Арабского списка (за исключением трех человек) демонстративно покинули зал.
Сразу после официальной церемонии началось и рабочее заседание; выяснилось, что парламентарии, видимо, соскучившись по законодательной деятельности, забросали спикера кучей законопроектов. Однако отличились более всех представители религиозной партии «Яадут а-Тора», подавшие аж 73 (!!!) законопроекта.
Не могу сказать, что вал новых законов меня особенно радовал; это тот случай, когда справедлива пословица «Лучше меньше, да лучше». Тем более, что не законами надо, как мне кажется, козырять, а пытаться найти выход из тупиковой ситуации, которая сложилась в социальном вопросе, включая такие аспекты, как дороговизна жизни, отсутствие достаточного количества государственного жилья, монополия банков и многое другое.
Кстати, именно социальная компонента стала своего рода камнем преткновения на коалиционных переговорах по формированию правительства, которые до сих пор не завершены.
Эксперты считают, что, скорее всего, новый кабинет министров приступит к работе не раньше начала мая.
Но… каков будет этот кабинет?
Ответа на этот вопрос нет ни у кого.
И если сразу после выборов считалось, что премьер Нетаниягу сформирует правоориентированную коалицию, набрав 67 депутатов из правых и религиозных партий, то сегодня уверенность эта потихоньку сходит. Хотя бы потому, что все те партии, которых глава израильского правительства хотел бы видеть в своих единомышленниках, выставили непомерные требования, связанные с финансовыми претензиями и министерскими портфелями. Здесь и Моше Кахлон, лидер партии Кулану, с желанием получить портфели трех министерств, а также особые полномочия по планированию и строительству, плюс финансовую комиссию Кнессета (иначе говоря, как считают эксперты, Кахлон пытается создать внутри нового правительства нечто вроде своего мини-правительства), здесь и религиозные партии, претендующие также на министерские портфели и финансирование иешив, льгот для приобретения социального жилья и т.д.; здесь и Авигдор Либерман, возглавляющий партию НДИ, настаивающий на получение портфеля министра обороны, на внесении в коалиционные соглашения специального пункта о свержении власти ХАМАСа, о необходимости решить вопрос с пенсиями для новых репатриантов, приехавших в страну в возрасте старше сорока пяти лет, о разработке масштабной программы по строительству социального жилья, в том числе специально оборудованных квартир для инвалидов, об увеличении пособия на съем жилья для репатриантов.
Словом, требования выдвинуты, дело за премьером, который тоже, как и все те, кто эти требования выдвигал, обладает известной свободой выбора – принимать эти требования или не принимать.
Недаром, чтобы как-то остудить пыл будущих своих партнеров, Ликуд (предположительно) стал намеренно распространять слухи о том, что Нетаниягу (на всякий случай) ведет тайные переговоры с «Сионистским лагерем» о создании правительства национального единства.
Так это или нет, покажет время. Могу только сказать одно: скучно не будет!
Эхуд Ольмерт[/caption]
Камера для премьера
Я специально выделил в отдельную главу еще одно сенсационное событие, которое буквально потрясло весь Израиль.
Речь идет о том, что в понедельник, 30 марта, бригада судей Иерусалимского окружного суда единогласно признала бывшего премьер-министра Эхуда Ольмерта виновным по делу о деньгах, полученных им от бизнесмена Моше Талански.
Самое интересное, что бывший премьер признан не просто виновным в обмане общественного доверия, получении денег преступным путем и сокрытии доходов; к приговору добавилась весьма существенная формулировка – «при отягчающих обстоятельствах».
Хотел бы напомнить, что три года назад судьи вынесли оправдательный вердикт по упоминавшемуся делу, сочтя представленные доказательства вины Ольмерта не слишком основательными.
Однако государственная прокуратура не успокоилась, подала апелляцию, выложив серьезный козырь - деловые дневники и аудиозаписи, сделанные бывшей главой его канцелярии Шулой Закен, которую сама выступила в качестве государственного свидетеля.
Несмотря на некоторые «несостыковки» в показаниях Закен, они, однако, дают серьезное представление о том, что что Эхуд Ольмерт, во-первых, лгал на первом процессе, когда утверждал, что не знал, как именно расходуются деньги, переданные Талански, а во-вторых, когда утверждал, что после передачи данного дела в суд не встречался и не общался с Закен. Представленные ею аудиозаписи неопровержимо свидетельствуют об обратном. Более того, из них ясно, что Ольмерт убеждал Закен либо хранить молчание, либо давать ложные показания. И именно это обстоятельства, как считают юристы, и оказало решающее влияние на решение судей.
Но…
Речь идет пока об одном лишь деле Ольмерта; осенью приняты к рассмотрению еще несколько дел, и если, как считает прокуратура, вина обвиняемого и тут будет доказано, ему может грозить не менее десяти лет тюремного заключения.
Речь идет об апелляции прокуратуры по делу «Ришон-турс», когда Ольмерт летал за границу за счет этой фирмы, и потому многие юристы полагают, что многое в этом деле шито белыми нитками.
Кроме того, в ближайшие месяцы прокуратура должна решить, выдвигать ли обвинительное заключение против Эхуда Ольмерта в связи с тем, что он пытался помешать ходу следствия.
Прокурор Ури Корев 30 марта стал в один день знаменитостью; он торжествовал победу. Но как опытный человек он не может не понимать, что финальная точка в этом деле еще не поставлена. Самая яростная схватка между обвинением и защитой развернется 5 мая, когда будет утверждаться окончательный приговор и его окончательная формулировка. Понятно, что прокуратура будет настаивать на тюремном заключении (в дополнение к тем 6 годам, к которым Ольмерт приговорен по делу «Холиленд»), но как поведет себя защита, пока неясно. Зато ясно, что она попытается опротестовать итоги повторного процесса в Верховном суде, и рассмотрение апелляции затянется на долгие-долгие месяцы.
До отправки Ольмерта в тюрьму еще далеко, однако ШАБАК и Управление тюрем уже начали подготовку к этому (чуть было не написал – «праздничному») дню.
Вероятнее всего, бывший премьер будет сидеть в специально обустроенной для него камере под постоянной охраной не обычных тюремных надзирателей, а сотрудников ШАБАКа. Это обусловлено, в первую очередь тем, что Эхуд Ольмерт в силу своего прошлого является хранителем важнейших государственных секретов. Да и будучи первым в истории премьер-министром, признанным виновным в уголовных преступлениях, он наверняка заслуживает по возможности максимально комфортных условий отсидки. Хотя подобное положение можно было бы и оспорить.
И вашим, и нашим?
И напоследок я хотел отметить один любопытный документ, который также был предан огласке в эти пасхальные дни и лишний раз продемонстрировал двойные стандарты по отношению к моей стране.
Итак, правозащитная организация Amnesty international опубликовала документ, в котором обвинила ХАМАС и вооруженные группировки сектора Газы в военных преступлениях. Речь идет о том, что в результате минометно-ракетных обстрелов ХАМАСа летом 2014 года погибло больше жителей сектора Газы, чем граждан Израиля. В частности, говорится в отчете, 28 июля 2014 года в результате неудачного запуска ра кеты палестинскими боевиками, в лагере беженцев Шати погибли 13 гражданских лиц, в том числе 11 детей.
Кстати, сразу после этого инцидента палестинские власти возложили ответственность за обстрел Шати на Израиль. Однако, как указывается в отчете, эксперт Amnesty International изучил осколки снаряда и пришел к выводу, что причиной гибели стала палестинcкая ракета.
Казалось бы, ситуация ясна и вывод напрашивается сам собой. Комментируя опубликованный документ, Филипп Лютер директор программы Amnesty international на Ближнем Востоке и Северной Африке, заявляет:
- Палестинские сооруженные группировки, включая ХАМАС, во время конфликта неоднократно осуществляли атаки на гражданское население, демонстрируя вопиющее пренебрежение международными гуманитарными нормами и полное равнодушие к последствиям подобных нарушений для мирного населения Израиля и сектора Газы.
Но далее следует весьма странный пассаж: «Палестинские группировки должны прекратить нападения на мирное население и неизбирательные атаки».
Как говорил гоголевский герой, это какой-то репримант неожиданный. Это как? То есть, избирательные атаки на израильтян Amnesty international вполне допускает?
Так и хочется задать сакраментальный вопрос: ребята-правозащитники, а вы рамсы не попутали?
