Скандальные нарушения постоянно меняющихся стандартов прогрессистской политики теперь происходят на скорости, которая опережает нашу способность понять, что происходит. Объем полемики, который выливается на нас, и ускоряющийся цикл новостей, несомненно, приносят пользу тем, кто разжигает эту культурную напряженность. Если бы у вас было время обдумать хотя бы что-нибудь, вы бы, скорее всего, пришли к выводу, что большинство наших общественных противоречий совершенно нелепы.
Например, онлайн-ритейлер Amazon счел необходимым переделать логотип своего приложения для смартфона - характерная для этой компании направленная вверх стрелка в виде улыбки на коробке с зазубренным куском синей ленты сверху, - потому что неизвестное количество истеричек в интернете говорит, что он похож на Гитлера.
Гигант гостиничного бизнеса Hyatt выступил с заявлением, осуждающим «отвратительное» решение Консервативной конференции политических действий (CPAC), потому что сцена, на которой выступали ораторы, выглядела подозрительно похожей на древненорвежскую руну, которую особенно любил нацистский режим. Опять же, жалобы раздавались из неопределенной группы перепивших кофе пользователей социальных медиа, и этого было достаточно, чтобы отдел по связям с общественностью этой компании проигнорировал все более логичные объяснения конструкции сцены.
Женская команда по лакроссу Сиракузского университета принесла публичные извинения после того, как одна из студенток разместила на странице команды в Instagram фотографию игрока, делающего жест «окей». Команда по лакроссу признала, что этот жест теперь «интерпретируется некоторыми как знак превосходства белых», и те, кто интерпретировал его таким образом, были «оправданно обижены и расстроены». Этот символ использовался на протяжении многих поколений многими из тех, кого нельзя было назвать расистом. К примеру, водолазы-аквалангисты предпочитают именно так сигнализировать, что у них все «в порядке», потому что если они покажут большой палец вверх, это будет означать необходимость совершить экстренное всплытие. Теперь у водолазов все плохо, потому что они, видимо, предпочтут опечалить друг друга, чем выставить себя «расистом».
Следует подчеркнуть, что это лишь малая часть того, что можно назвать чередрой непостижимо идиотских скандалов, которые доминировали в мире прогрессистского дискурса в последнее время.
Возможно, полуанонимные жители интернета, которые затевают эти перепалки, искренне, хотя и ошибочно, считают, что они делают мир лучше. Но что насчет корпоративных структур и учреждений, которые склонились перед их требованиями. Неужели они действительно верят в эту чушь?
Неужели Amazon действительно думает, что логотип для их приложения можно ошибочно принять за Гитлера? Неужели Hyatt действительно верит, что дизайнеры сцены CPAC встроили в свою программу непонятный нацистский символ, чтобы сигнализировать о родстве с фашизмом - что, похоже, закончилось полным провалом, поскольку только критики конференции поняли это послание? Неужели Сиракузский университет действительно полагает, что их собственная студентка не права в этой ситуации, а не возбужденные подстрекатели в интернете, единственная радость жизни которых - делать других несчастными?
Ответ на эти вопросы было бы интересно услышать, но сами эти вопросы излишни. Верят ли они в это или нет, они говорят, что верят. Или, по крайней мере, они думают, что у них нет другого выбора, кроме как сказать, что они верят.
Не было бы ничего нового в том, если бы эти заинтересованные стороны и потребители, которых они обслуживают, просто бы лгали. Когда им представляются социальные стимулы для поддержки той или иной позиции, как отдельные лица, так и социальные институты могут и часто действительно принимают общественные предпочтения, которые не согласуются с их частными предпочтениями. Другими словами: нет, они могут не верить в это. Но они боятся того, что вы с ними сделаете, если они будут честны.
В нынешних условиях используя что-либо, напоминающее здравый смысл, вы рискуете вызвать ответную реакцию толпы. В этом свете неважно, верят ли эти институты в это безумие или нет. Они боятся противоречить. И это действительно пугает. По крайней мере, если бы все сошли с ума, у них было бы хоть какое-то оправдание.