В четверг произошла еще одна трагическая атака в зоне, свободной от оружия. Четыре морских пехотинца были убиты. Другие были ранены.
Если вы смотрели новости в четверг, то, скорее всего, заметили знак «оружие запрещено» на передней двери призывного пункта. Он был окружен пулевыми отверстиями.
Правила армии четко диктуют, что персоналу запрещено иметь огнестрельное оружие во время исполнения служебных обязанностей. В прошлом году администрация Обамы ввела дополнительные правила, которые запрещают ношение находящегося в частной собственности оружия во всех федеральных зданиях и территориях, в том числе призывных пунктах.
Мы доверяем солдатам носить оружие в Ираке или Афганистане, но почему-то, когда они возвращаются домой, мы больше им не доверяем.
Администрация Обамы не вынесла ни одного урока от бойни в Форт-Худе в 2009 и 2014 годах или на военно-морской верфи в Navy Yard в Вашингтоне в 2013 году.
После стрельбы в Navy Yard администрация Обамы говорила исключительно о проблемах психического здоровья. Психическое заболевание – важный вопрос, но лишь около половины стрелков в США проходят лечение у экспертов по психическим заболеваниям, и ни один из этих убийц не был признан опасным для других.
Но если человек не признан опасным, или если причиной его действий оказывается терроризм, что делать в этом случае?
За исключением военной полиции, военнослужащим запретили носить оружие на базах и федеральной собственности или во время выполнения служебных обязанностей.
Выходит, что у потенциальных террористов есть множество возможных целей. На самом деле, даже слишком много. Если дать военнослужащим, по крайней мере, защищать себя, у террористов и убийц будет меньше возможностей для нападения.
Некоторые утверждают, что оружие должно быть запрещено в военкоматах, потому что из-за него потенциальные новобранцы чувствуют себя неудобно. Тем не менее, в новом докладе, опубликованном в четверг, в США уже есть более 12,8 млн человек, получивших разрешение на скрытое ношение оружия.
В большей части страны клиенты театров или ресторанов, скорее всего, могут легально носить скрытое оружие. Кроме того, мы говорим о людях, вступающих в армию. Если им действительно так неудобно рядом с оружием, возможно, им нужно подумать о карьере другого рода.
По стечению обстоятельств, в четверг коллегия присяжных вынесла свой вердикт по делу Джеймса Холмса.
Дневник убийцы, напавшего на кинотеатр в Авроре, штат Колорадо, где демонстрировали фильм про Бэтмена, был обнародован лишь месяц назад. Он рассматривал возможность нападения на аэропорт или кинотеатр, но он отклонил вариант аэропорта из-за его «серьезного уровня охраны».
Из семи театров, показывающих премьеру фильма о Бэтмене, в 20 минутах от квартиры Холмса, только в одном было запрещено скрытое ношение оружия. Он не пошел ни в ближайший, ни в самый большой, но выбрал тот, в котором запретили самозащиту.
Хотя мы еще не знаем, выбрал ли человек, который убил людей в Теннесси, объект нападения сознательно, то есть место, где жертвы были безоружны, время от времени мы видим, что убийцы делают именно такой выбор. Возьмите другой недавний пример нападений в церкви Чарльстона, Санта-Барбаре, Нью-Брансуике, Канада. Эти нападение произошли в течение последнего года, и убийцы намеренно и целенаправленно выбирали безоружных жертв.
Так почему мы облегчаем задачу убийцам, которые нападают на наших военных?
