Беспокоитесь ли вы насчет недавнего спада производительности Америки? А надо бы. Рост производительности - источник высокого стандарта жизни, и в последнее время он оставлял желать лучшего.
Датировать замедление темпов роста производительности можно с конца 2010 года, потому что рост продуктивности (в несельскохозяйственном секторе бизнеса) в среднем составил 2,6% годовых с середины 1995 года до конца 2010 года, но с тех пор упал до мизерных 0,4%. Некоторые эксперты предпочитают заглянуть еще дальше в прошлое. Например, рост производительности с середины 1995 года до конца 2005 года в среднем равнялся 2,9%, но с тех пор понизился до 1,3% .
В любом случае, падение велико, и страшно то, что мы не понимаем, почему.
Одна жизнеутверждающая гипотеза гласит, что проблема в статистической иллюзии. По определению, рост производительности труда измеряется так - рост количества продукции, выпущенной работником за единицу времени, минус рост трудоемкости. Так что, если мы не учитываем рост производства, мы автоматически занижаем рост продуктивности. Одним из примечательных аспектов современной жизни является широкий спектр онлайн-услуг, которые мы теперь можем получить бесплатно. Поскольку они бесплатны, они ничего не добавляют к измеряемому росту производства, что кажется ошибкой измерения. Но как оно в действительности?
Для учета падения темпов роста производительности на 1,6 процентного пункта за 10 лет, все эти новые приложения, социальные медиа и бесплатные услуги должны сейчас стоить за год почти на $2,5 трлн больше, чем в 2005 году, а это неправдоподобно.
Вторая гипотеза видит в удручающей статистике производительности после 2010 года расплату за чудесную производительность 2009 и 2010 года, когда ее показатель резко подскочил, несмотря на слабость экономики. Американские компании увольняли рабочих так быстро, что ежегодный рост производительности превысил 3% в течение двух лет. Когда экономика вступила в фазу оживления, фирмам пришлось нанять еще много рабочих, и часы работы быстро увеличились. Эта своего рода догонялка казалась правдоподобным объяснением в 2011 и 2012 годах, но рост производительности до сих пор не вернулся к нормальной ставке 2% или более.
Третья гипотеза, слабое капиталовложение, более перспективна. Основная идея проста: если капитал растет медленнее, как было в последние годы, у работников станет меньше нового капитала, и, следовательно, их производительность будет идти вверх гораздо медленнее.
Но три года - слишком короткий срок времени для каких-либо выводов. Если мы датируем замедление производительности 2005 годом, то слабое инвестирование может быть ответственно лишь за 25% спада.
Примите во внимание возможность того, что технологический прогресс в последние годы фактически замедлился, несмотря на все, что вы читали в деловой прессе. Невозможно? Имейте в виду, что для экономиста «технический прогресс» означает получение большей продукции из того же капитала и рабочей силы. Некоторые популярные онлайн-сервисы даже уменьшают производительность, превращая ранее продуктивные рабочие часы в отдых или потерянное время.
Гораздо более серьезный знак вопроса стоит над усовершенствованием технологии. Замедлилось ли оно? Или мы просто ждем плоды последних изобретений? Ответа придется ждать 20 лет. Пока же можете волноваться.
