Если вы наблюдали за международной реакцией на группировку ИГИШ с тревогой и недоумением из-за слабости этих попыток, интригующая новая статья предлагает новое объяснение тому, почему эта кампания не видела особого успеха: чиновники стран НАТО полностью сбиты с толку подъемом группировки.
Статья «Тайна ИГИШ», опубликованная в New York Review of Books, была написана неназванным автором, человеком с «большим опытом работы на Ближнем Востоке, бывшим ранее официальным представителем страны НАТО». Центральный тезис статьи - ни одна из предложенных ранее теорий для объяснения подъема исламского государства не дает убедительных объяснений тому, как эта группировка смогла стать столь сильной за такие сроки.
«Со времен торжества вандалов в римской Северной Африке ничто не казалось настолько внезапным, непонятным, и трудноодолимым, как рост ИГИШ, - пишет автор. - Ни один из наших аналитиков, военных, дипломатов, разведчиков, политиков и журналистов еще не дал достаточно полного объяснения прогнозируемому росту этого движения». Эта неспособность адекватно понять группировку, считает автор, мешает ее победить.
Это замечательно откровенный документ, в котором говорится об огромных пробелах в наших знаниях об Исламском государстве. Лидер группы, Абу Бакр аль-Багдади, например, полная загадка, его биография – наполовину плод слухов. Неясно, как Исламское Государство ухитрилось выделиться на фоне других организаций:
«Другие повстанческие группы иногда объясняли свой коллапс и отсутствие успеха, равно как и подъем ИГИШ, отсутствием ресурсов. Свободная сирийская армия, например, уже давно утверждает, что могла бы вытеснить ИГИШ, если бы ее лидеры получили больше денег и оружия от иностранных государств. Но нет никаких доказательств, что ИГИШ первоначально получал больше денег или оружия, чем остальные группировки, скорее, наоборот», - пишет автор статьи.
Между тем, группа положила конец давним теориям ведения повстанческой войны, гласящим, что боевики должны мимикрировать под местных жителей и избегать захвата территории, где они могут быть задеты подавляющей огневой мощью их противника. Автор цитирует «Военные исследования более 40 исторических восстаний»: удержание земли и отторжение культурных и религиозных тонкостей местного населения – фатальная стратегия. «Несмотря на тактику, которая должна была привести к их краху, Исламское Государство далеко не побеждено. Еще одна загадка».
Отчеты о том, как группировка управляет своей территорией, изобилуют противоречиями. Некоторые описывают ее «хорошо управляемую организацию, которая сочетает эффективность бюрократического и военного опыта с искусным использованием информационных технологий». Другие сообщают, что ИГИШ не способно к управлению. Что это? Еще одна загадка.
В остальном же, автор тоже разводит руками, пытаясь понять, как крайнее насилие и аморальность может быть столь соблазнительной приманкой для новобранцев. Иностранные бойцы со всего мира стекаются в ряды группировки: с Норвегии, Египта, Туниса, Франции, Йемена, Канады – будь то богатые демократии или бедные диктатуры, ИГИШ удается найти новобранцев, наталкивая автора на теорию, что ими может руководить «социальная изоляция, бедность или неравенство».
Эта статья – одна из лучших, написанных в последнее время об ИГИШ. Откровенно говоря о том, как невелики наши знания о группировке, автор указывает на недостатки международной реакции - невозможность понять, как ведет себя группировка в контексте местной политики, и как ее действия изменили стратегию партизанской войны.
