Международное киносообщество приходит в себя после объявления новых стандартов, предъявляемым к фильмам для получения кинопремии Оскар за «Лучший фильм». Новые правила, которые вступят в силу с 2024 года, требуют обязательного участия в картине представителей ЛГБТК, национальных меньшинств и людей с ограниченными возможностями. То есть все фильмы, которые не соответствуют новым критериям даже не будут номинировать.
Трудно себе представить, что даже такие киношедевры, как «Крестный отец», «Список Шиндлера», «Гладиатор» и многие другие могли бы, честно говоря, не войти в число претендентов на самую знаменитую кинопремию Американской академии кинематографических искусств и наук – Оскар.
Как сообщает новостной журнал Newsweek, такие фильмы как «Джокер», «Ирландец», «Однажды в Голливуде», «Власть», «По соображениям совести», «Шпионский мост», «Американский снайпер» и «Небраска» также не смогли бы больше претендовать на Оскара в номинации «Лучший фильм».
Согласно новым требованиям, если авторы фильма хотят претендовать на Оскар в номинации «Лучший фильм», в их ленте как минимум одну из главных ролей должен играть актёр азиатского, афро- или латиноамериканского происхождения.
Не менее трети исполнителей ролей второго плана должны быть женщинами или относиться к представителям ЛГБТК-сообщества, небелого населения или к людям с особенностями физического или ментального развития. То же самое касается и массовки.
Один из героев второго плана должен обязательно иметь азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение, объясняет нововведения анонимный кинокритик, если не будет таких претендентов, то, значит, их найдут из более слабых картин.
Обязательно сюжетная линия должна быть связана с одной из этих групп населения. Таких фильмов сегодня в мире очень много делается. Но, по мнению Ричарда Дрейфуса, фильмы должны отвечать требованиям качества, таланта, авторства, интереса зрителей. То есть эти критерии должны быть точно так же учтены, как и критерии толерантности. О критериях качества и таланта пока в этих требованиях не говорится.
Общая картина требований, опубликованных на сайте кинопремии выглядит так, а именно через 4 года фильму, претендующему на звание лучшего фильма, необходимо соответствовать двум из четырёх стандартов:
Один из главных героев или героев второго плана должен быть темнокожим, азиатом, латиноамериканцем, жителем Ближнего Востока или представителем иной этнической группы.
Не менее 30% актёрского состава фильма должно быть представлено женщинами, этническими меньшинствами, членами ЛГБТК-сообщества или людьми с ограниченными возможностями.
Основная тема картины должна касаться расовых, гендерных проблем или проблем людей с ограниченными возможностями.
В качестве стажёров, дистрибьютеров, руководителей рекламной кампании должны быть несколько представителей иных этнических групп, женщин, членов ЛГБТК-сообщества.
По логике происходящего, следующими объектами для революционных изменений должны стать актёрские номинации. Ряд кинофестивалей уже отказываются от приза за мужскую и женскую роль, отныне они будут вручаться на гендерно-нейтральной основе.
Новые требования ожидаемо вызвали бурю негодования, а некоторые консервативные комментаторы обвинили Киноакадемию США в политизированности, попытках навязать ценности и квотировать искусство. Другие же говорят, что киноакадемия бежит вслед за уходящим поездом — в век стриминга, соцсетей и вирусных трендов в обозримом будущем людей перестанет интересовать мнение безликой киноакадемии.
К слову, подобные стандарты инклюзивности в прошлом году ввела BAFTA – это британский аналог Оскара. Там тоже действуют четыре стандарта и фильмам-номинантам также нужно соответствовать двум из них. Победившая в 2020 году эпичная драма режиссёра и продюсера Сэма Мендеса «1917» прошла по следующим критериям: творческое руководство (среди соавторов и продюсеров фильма были три женщины) и возможности для съемочной команды. К номинации был допущен и фильм «Два папы», главные роли в котором сыграли белые актеры Джонатан Прайс и Энтони Хопкинс, так как сюжет отражал недостаточно представленные группы (к критериям отбора относятся возраст и религия) и проходил по критерию творческого руководства (одна из продюсеров была женщиной).
То есть соответствовать новым оскаровским стандартам на деле будет довольно просто, замечает The Guardian. «Согласно статистике, за 2018 год 84% дизайнеров по костюмам в фильмах были женщинами, 83% — кастинг-директорами, 78% и 76% отвечали соответственно за прически и макияж. То есть чтобы соответствовать одному из стандартов, фильмам даже не надо ничего менять. Категории тоже несложны для исполнения: большинство больших студий и так предлагают эти возможности. Так что до тех пор, пока вы проходите по двум категориям, у вас по-прежнему остается возможность снять и представить на Оскар полностью белый, полностью мужской ремейк «Рождения нации», скандальный фильм о войне между Севером и Югом с откровенно расистским содержанием, вдохновивший возрождение ку-клукс-клана».
Когда в 2024 году требования вступят в силу, кинематограф и так уже будет другим в силу демографических сдвигов в США и в мире, в силу роста самосознания социальных групп, которые принято называть меньшинствами. То есть сами механизмы спроса и предложения подтолкнут кинематограф к большей инклюзивности, к ответственной репрезентации, и ничего страшного в этом нет.
Потому что кино — это коллективный труд, и чем богаче личный опыт его участников, тем сложнее, интереснее и правдивее история, которую видит зритель.
Новые правила предписывают кино соответствовать лишь двум любым стандартам из четырех — и поэтому не ограничивают драматургию. Можно и дальше снимать кино про любовь мужчины к женщине «Энни Холл», муки белого актера «Бердмен» или будни сапера «Повелитель бури» — и получать призы. Но при этом нужно будет позаботиться, чтобы в съемочной группе, в стажерском корпусе или в отделе маркетинга были люди с равным бэкграундом.
Так, может, это хорошо? На протяжении стольких лет ущемленные молча глотали обиды. Теперь их проблемы окажутся в центре мирового внимания и сочувствия. На этом фоне у женщин и ЛГБТК блестящие перспективы.
Беда в том, что все это мы уже проходили. Ни к чему хорошему подобное вмешательство в жизнь искусства не приводило, хотя воздействие на массы оказывало.
Несмотря на известность премии Оскар в кинематографическом мире, её политика и выбор неоднократно подвергались критике. Навязывание расовых и ЛГБТК-стандартов – та же несвобода. Нельзя ничего диктовать художнику, режиссёру или актеру – такова аксиома любого настоящего искусства.
