Чувствуя, как разочарованы американцы в политике, которую диктуют деньги, демократы Сената дали понять, что они готовят «пакет демократических реформ». Следуя примеру президента Обамы в его последнем послании о положении Союза, сенаторы начали собирать ряд реформ, направленных на «усиление профиля», как указывают новые сообщения, «реформ о финансировании избирательных кампаний».
Но детали этого пакета поражают своей невразумительностью и будут невероятно нелепым шагом назад. Этот план слабее, чем у Хиллари Клинтона и Берни Сандерса. Он слабее, чем положение подавляющего большинства демократов в Палате представителей. И самое главное: оно едва ли – если вообще - положит конец тлетворному влиянию денег на политику.
В основе предлагаемого пакета легли четыре идеи: демократы Сената будут способствовать более полному раскрытию информации; они могли бы предложить поправку к конституции в противовес Citizens United; они бы усилить контроль над FEC и SEC и способствовать тому, чтобы штаты принимали избирательные решения через посредничество беспартийных комиссий.
Все это неплохие идеи. Но это все равно что назначать аспирин тому, у кого сломана нога – проблему все это не решит. Ядро коррупции в правительстве Америки можно описать одним афоризмом: тот, кто платит, тот и заказывает музыку. Работа члена Конгресса стала заключаться в сборе денег. Законодатели тратят где-то 30%-70% своего времени на сбор средств. Но эти деньги они получают не от среднестатистического американца. Они получают их из рук самых богатых американцев.
И те американцы – «те, кто платят» - и заказывают мелодию. Снова и снова журналисты и исследователи показывали, как повестка дня Конгресса определяется его спонсорами, и что детали законодательства пишутся лоббистами его спонсоров.
Это не значит, что многие законодатели продают свои голоса. Ни один законодатель в Конгрессе не коррумпирован до такой степени. Или глуп. Все в Вашингтоне понимают суть этой игры. Но ни одна из реформ, о которой говорят демократы, даже близко не подойдет к решению этой проблемы.
Демократы любят прозрачность. Но раскрытие информации не изменит тот факт, что особые интересы финансируют кампании Конгресса. Этот план может остановить приток этих, но никак не поменяет систему, а эта система, кому бы она ни шла на пользу, республиканцам или демократам, коррумпирована.
Демократы любят говорить о внесении изменений в Конституцию, чтобы остановить столь ненавидимых Citizens United. Но они очень хорошо знают, что со времен гражданской войны Америка ни разу не принимала поправки против воли одной из партий. И они знают, что их коллега, Митч Макконнелл (R-KY), никогда не поддержит поправку против Citizens United.
Единственная реформа, которая будет иметь значимый эффект – это изменение системы финансирования кампаний, которое одобрили и Хиллари Клинтон, и Берни Сандерс.
Как раз в тот момент, когда демократы могли бы дать Америке четкое представление о том, какие изменения они способны привнести в политику, и как раз в тот момент, когда подавляющее большинство американцев дало понять, что они будут поддерживать именно кардинальные и явные изменения, демократы хотят отступить.
Информационная служба 7days.us
