Убийство 19 детей и двух взрослых 24 мая в начальной школе Робб в Ювалде, штат Техас, стало новым доводом в риторической и идеологической борьбе за контроль над оружием. Участники этой непрекращающейся войны, как правило, приверженцы левых и правых взглядов.
Первые считают огнестрельное оружие и тех, кто отстаивает конституционное право на его ношение, ответственными за такие ужасающие акты насилия. Вторые приветствуют Вторую поправку и поддерживают Национальную стрелковую ассоциацию, которая отстаивает право законопослушных граждан защищать себя и свои дома.
После ужасающего массового убийства, совершенного 18-летним Сальвадором Рамосом, представители обеих групп выступили с резкой критикой, каждая со своей политической позиции. Аргументы с каждой стороны включали сравнения между его подлым поступком и массовым убийством, совершенным Адамом Ланза 14 декабря 2012 года в начальной школе Сэнди Хук в Ньютауне, штат Коннектикут.
Параллель между этими двумя инцидентами заключается в том, что Ланза убил свою мать, прежде чем убить 20 детей и 6 взрослых, в то время как перед совершением своего гнусного нападения на школу Рамос попытался убить собственную бабушку (которая в настоящее время находится в больнице в критическом состоянии с пулевыми ранениями лица).
Однако в участники дебатов о контроле над оружием позабыли о еще одном случае массовой стрельбы, который произошел недавно. Действительно, убийство 14 мая 10 покупателей в магазине Tops Friendly Markets в Буффало, штат Нью-Йорк, вызвало стычку между левыми и правыми по другому вопросу – связи стрельбы с «системным расизмом» в Америке.
Это связано с тем, что речь шла о 18-летнем Пейтоне Джендроне, который называл себя сторонником превосходства белых и в пространном манифесте выразил намерение уничтожить черных. В отличие от него, сам Рамос и его жертвы были латиноамериканского происхождения.
Удивительно, но американцы разделяют одну позицию во всем политическом спектре - это гнев на полицию Ювалде за то, что она не выполнила свою работу. Когда стали всплывать подробности этого события, практически всеобщее отвращение вызвало то, как вели себя копы на месте происшествия - как будто они больше боялись за свою собственную безопасность, чем за безопасность четвероклассников, запертых в классе с Рамосом и в конце концов застреленных им.
Но поразительное единодушие в этом вопросе только усилило споры об оружии, даже в скорбящем провинциальном техасском городке, где охота на оленей - любимое занятие. В то время как одни жители пересматривают свою позицию в отношении нестрогих законов штата, другие убеждены в необходимости держать оружие наготове, куда бы они ни пошли.
Логика здесь двоякая. С одной стороны, если бы Рамос не смог легально приобрести AR-15, из которого он убивал своих беспомощных жертв, он бы нашел незаконный способ его приобрести. С другой стороны, полицейские из-за плохих приказов своего командования действовали неэффективно, как признал начальник полиции штата Стивен Маккроу.
Это наводит нас на разговор об Израиле, где получить лицензию на оружие очень сложно, несмотря на обязательную военную службу, включающую серьезную подготовку. Даже израильтяне, которые регулярно призываются в резерв и получают оружие на время службы, должны соответствовать многим критериям - включая удостоверение о хорошем состоянии психического здоровья, - прежде чем им разрешат приобрести оружие для личного пользования.
Такие ограничения считаются само собой разумеющимися в еврейском государстве, где - в отличие от Соединенных Штатов - лицензия на оружие - скорее привилегия, чем право. И слишком свободное распространение этой привилегии не одобряется сменяющими друг друга правительствами, стремящимися предотвратить ненужные смерти в нестабильных ситуациях.
Идея, конечно, состоит в том, чтобы оставить уничтожение преступников и террористов силам безопасности. В идеальном мире это, возможно, имеет смысл. Но в стране, граждане которой постоянно становятся мишенями джихадистских организаций и террористов-одиночек, этого сделать не получается.
В марте, например, именно гражданские лица и сотрудники пограничной полиции, не находящиеся при исполнении служебных обязанностей, обезвредили израильтян и палестинцев арабского происхождения, устроивших поножовщину, нападения на автомобили и стрельбу в Беер-Шеве, Хадере и Бней-Браке. В свете этих обстоятельств премьер-министр Нафтали Беннет объявил, что «сейчас самое время носить оружие тем, у кого есть разрешение на его ношение».
Увеличение количества антисемитских нападений также побудило полицию Израиля призвать население записываться добровольцами в национальную гвардию и привело к резкому росту числа гражданских лиц, желающих получить разрешение на ношение оружия. Другими словами, отчаянные времена требуют отчаянных мер.
Американцы, испытывающие отвращение к огнестрельному оружию, особенно те «прогрессисты», которые проводят кампанию по лишению финансирования полиции, должны помнить об этом. Им также следует помнить о реальности, с которой ежедневно живут израильтяне: злодеям, поставившим своей целью пролить кровь, не нужны пистолеты; с этой задачей справляются и автомобили, и кухонные ножи.
Более того, оружие само по себе - не проблема; в руках героев оно часто становится единственным решением.
