.jpg)
В 1978 году две группы в Нью-Йорке и Германии независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу: грипп распространившийся по миру годом ранее был настолько генетически схож с вариантом, который последний раз наблюдался в начале 50-х годов, что его источником мог быть только хранившийся в лаборатории образец. Очевидные кандидаты на утечку: Китай или Россия, в приграничных регионах которых вирус проявился впервые. Только в 2004 году, благодаря частному сообщению китайского вирусолога своему американскому коллеге, весь мир наконец узнал, что вирус, скорее всего, был результатом испытания вакцины, в ходе которого китайских новобранцев намеренно заразили вирусом 50-х годов.
«Вирусологи и чиновники общественного здравоохранения, обладающие достаточной искушенностью, быстро поняли, что наиболее вероятным источником был лабораторный вирус, - писал в 2014 году в своем исследовании этого инцидента клинический патолог Мартин Фурмански, - но они старались не предавать это огласке, понимая, что столь щекотливые заявления, скорее всего, положили бы конец зарождавшемуся тогда сотрудничеству российских и китайских вирусологов».
Сегодня скрыть такие находки было бы нелегко, но стимулов для этого больше, учитывая экономические отношения Запада с Китаем.
Дав разведывательному сообществу 90 дней на изучение гипотезы об утечке вируса из лаборатории, результаты которого должны быть представлены в этом месяце, Джо Байден, возможно, сделал меньше, чем кажется на первый взгляд, но это не значит, что он вообще ничего не сделал. Всегда нужен стимул, чтобы заставить агентства изучить свои огромные сокровищницы нерассмотренных перехватов данных, кропотливо выясняя, не раскрывает ли при сопоставлении с другими доказательствами закодированное или переданное шепотом сообщение больше, чем предполагалось изначально.
Представители нашего разведывательного сообщества не любят говорить, что они чего-то не знают. Они любят «оценивать» вероятности. Если только к своему удивлению они не находят неопровержимые доказательства, которые невозможно истолковать иначе, их поведение их выдает. Делают ли они акцент на доказательствах или на неопределенности?
Можно поспорить, что в этом случае нас ждет второй вариант. Ничто из добытых разведчиками данных не сможет вернуть джинна коронавируса назад в бутылку. Для демократов в этом нет никакой политической выгоды. Если только популярность администрации Байдена не упадет через 2 недели и для ее возрождения не понадобится внешний конфликт, все стимулы указывают на то, что тему нужно сменить.
Изучение находящихся в свободном доступе материалов, проведенное республиканцами Палаты представителей, показывает, что причин подозревать утечку из лаборатории не так уж мало: доказательства того, что Китай скрывал данные из лаборатории в Ухане до того, как о вспышке стало известно общественности, искажал научные данные в интернете и историю лабораторного штамма, наиболее близкого к вирусу из Уханя.
Фотографии с парковки больницы и поисковые запросы китайской поисковой системы Baidu указывают на то, что симптомы Ковид были распространены в Ухане за 3 месяца до того, как Пекин признал существование вируса. Эти данные подтверждают лишь то, что, как ни странно, Covid-19 появился в Ухане из ниоткуда. Они не проясняют, произошло ли это естественным или искусственным образом. Но в докладе Палаты представителей подчеркивается одна наводящая на размышления деталь: Китай не стал тратить средства на поиски происхождения Ковид после января 2020 года, как будто он уже знал ответ.
В том маловероятном случае, если США захотят пойти дальше в этом вопросе, как они могут поступить? Набрать нужных людей, издать недвусмысленные приказы и выделить под них очень большой бюджет. Одним из правдоподобных путей может быть поиск в мире ранних образцов Ковид и истории путешествий их носителей. Тысячи людей, вероятно, проезжали через Ухань в период, когда Пекин, по-видимому, скрывал новости о вспышке. Если кто-то из них обращался за медицинской помощью, если образцы тканей можно восстановить, генетическая родословная может пролить свет на происхождение вируса. Масштабы такого проекта будут огромными: поиск доказательств, секвенирование фрагментов, анализ их взаимосвязи. Идти по этому пути не позволяет гибкость. Если вы вкладываете огромные средства в поиск истины, вы обязаны что-то с этим делать.
Немного истории: Когда Владимир Путин взошел на президентский пост благодаря резкости своей реакции на серию террористических актов, которые, по многим достоверным свидетельствам, были проведены его собственными силами безопасности, западные правительства оказались перед выбором. Признать доказательства или отвернуться от них и оставить Путина как человека, с которым можно вести дела, который может удержать нестабильную и потенциально проблемную Россию.
В случае с теорией утечки из Уханьской лаборатории факторы непредсказуемости еще могут сыграть свою роль. Ученые и другие люди будут ломать голову, пытаясь разобраться в доказательствах, ставших достоянием общественности. Катастрофический характер пандемии Ковид с эволюцией устойчивых к вакцинам вариантов становится все более очевидным, и вариант с привлечением кого-нибудь к ответственности может получить широкую поддержку общества. По мере того как «дельта» распространяется в самом Китае, подрывая его самодовольство по поводу борьбы с Ковид, способность Пекина к запугиванию, вероятно, ослабеет. На данный момент складывается впечатление, что большинство правительств мира, не говоря уже о Всемирной организации здравоохранения, единодушно предпочитают, чтобы тайна происхождения Ковид продолжала оставаться тайной.
