Если бы не Дональд Трамп, не взялась бы за эту тему. Лидеры республиканской партии в ужасе хватаются за голову. Дональд Трамп вдвое популярнее того, кто идет за ним: Джеба Буша. Те, кто смотрели дебаты по Fox News, не могли не отметить, что Трамп был занимателен, но он явно не был победителем. Истый шоумен, он запоминался и выделялся на фоне сильной когорты претендентов на президентский пост своей непосредственной манерой, нелепой прической, бросающейся в глаза неполиткорректностью. Умница Чарльз Краутхаммер, известнейших консервативный политический обозреватель и журналист, заметил, что это лучшая подборка кандидатов в президенты со стороны республиканцев за тридцать лет, и вот, увы-увы, неужели все расчеты летят к черту, когда Дональд Трамп путает все карты? Беда в том, что если он победит, то вряд ли он сможет выиграть против другой знаковой фигуры тире знаменитости, то бишь Хиллари Клинтон. Уж им-то будут пугать как страшилкой все средства массовой информации, кроме нескольких консервативных изданий, радио и того же Fox News. Не приведи господь!
Трамп, конечно же, не первооткрыватель популизма, старого, как и вся мировая политика, явления. Но именно в двадцатом веке, благодаря развитию средств массовой коммуникации и совершенствованию способов психологической обработки масс, популизм приобрел глобальное значение, а наш быстро меняющийся век с готовностью подхватил эстафету. Присовокупите к тому институт политтехнологов, этих режиссеров политического театра - о котором как-нибудь в другой раз - и станет понятным расцвет феномена популизма. Однокоренное происхождение слов «популизм» и «популярность», конечно, не случайно, коль скоро политическая позиция и/или риторика, аппелируют в целом к народным массам, а более – к их «низам» (не забыли пресловутое «низы» не хотят, «верхи» не могут»?). А если широковещательные заявления затрагивают к тому же и болевые точки сознания, интересы людей и упрощенное решение проблем, представляющихся им первостепенными, то не стоит удивляться привлекательности популизма для тех, кто обещает, и еще больше для тех, кому обещают. Демагоги-популисты могут легко протащить свою истинную программу (волка) в оболочке популистских лозунгов (овечьей шкуре). Так, Ленину в голову не приходило декларировать обобществление земли, упразднение частной собственности, тем более вдаваться в откровения относительно будущего захвата власти да еще за счет поставивших на него немцев. Он предпочел наобещать выход России из войны и раздачу земель крестьянам. Земля и мир! Что может быть привлекательнее для изголодавшегося и извоевавшегося обескровленного лишениями народа, оторванного от хозяйства на долгие годы? Другой, не последний по счету диктатор века – Гитлер, как известно, играл на обидных условиях Версальского мира, навязанного Германии странами-победительницами в Первой мировой, взывал к чувству справедливости (развязали войну все вместе, а платить пришлось одной Германии и ее союзникам!) Современное нам движение Occupy Wall Street сводило все к еще более простой формуле, которую в обход Энгельсу и этому... дьяволу, Каутскому, сформулировал бессмертный, как и высказанная им идея (напоминаю: «все поделить!») П.П. Шариков: безобразно богатый 1% населения США должны поделиться со всеми остальными. При этом, как водится, даже не подозревают, насколько сами они зависят от налогов, что приносят в государственную казну толстосумы. Как можно уравнять неравные доходы и справиться с колоссальным американским долгом, который сами же социальные программы и разного рода привилегии и взметнули до небес? Нет, нисколько «оккупантских» лидеров подобная дилемма не волновала. Главное – поднять волну, а там – хоть потоп!
Если популист при этом еще и яркий оратор – ему и карты в руки. Но даже если нет, ему важнее быть ярким и запоминающимся. Рыжий Дональд Трамп с его гримасами и ужимками, с его манерой, производящей впечатление абсолютной раскованности и непринужденности, имеет все предпосылки, чтобы торчать бельмом в глазу политкорректно-правильного, отутюженного, политически подкованного республиканского истеблишмента.
Клоуны имеют два неоспоримых преимущества: 1) они смешные и 2) они могут насмешить. Суворовская формула «удивить – победить!» легким движением руки превращается... превращается... в «насмешить – победить!» Демократам, тем уже и смешно, и тревожно. Мать моей подруги, американская поэтесса, говаривала: «Какой бы разной ни была аудитория, одно неизменно: люди предпочитают смешное серьезному». И так оно во всем. Политические клоуны веселят массы и умело скрывают свои амбиции от тех, кто повыше чином. Так, Хрущев танцевал гопака перед Сталиным. Если б тот мог представить, что этот пузан в вышиванке будет с трибуны говорить о преступлениях «гения всех времен и народов»! Жириновский... умножаем-переносим, невозможно сосчитать! перечень его сольных номеров потянет на оба отделения праздничного концерта во Дворце съездов!
Даже странам с давней демократической традицией нетрудно иногда попасться на популистскую удочку шаровой наживки. Что же тогда говорить о России? Дикари всех стран, соединяйтесь! Народы так доверчивы и падки на пропаганду! Примеры? Их есть у меня. В 1626 году губернатор Новых Нидерландов Петер Минейт выкупил у индейцев Маннахата остров Манхэттен за побрякушки, стоимостью шестьдесят гульденов. Декорации меняются. Остров Крым берут даром. Вернее, в рассрочку. Расплачиваться будут санкциями. А человеческие судьбы и жизни пойдут в нагрузку. Руководство решило потрафить имперским амбициям россиян. Не зря им грезится былое величие с устрашающими ядерными боеголовками. Уж это мне неадекватно раздутое самосознание народов постсоветского пространства, занавесно скрывающее интересы насквозь прокоррумпированных национальных верхушек... Ну Крым, ну Олимпиада, ну скорее всего купленный за презренный металл Чемпионат, а дальше что? А народу что с того? Зато Крымнаш! Прихватили и Иерусалим. В бредовом мифологизированном сознании россиян, усердно обработанном средствами массовой дезинформации, Крым обрел статус священной земли, сродни Иерусалиму. С него, дескать, пошла Святая Русь!
Популистские лидеры стараются изо всех сил настолько, что и чужое прихватывают. Даже идеологически противополюсное, им доселе несвойственное. Чего стоит заявление Путина: «После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем». Между тем коммунизм обанкротился, что ГКПутчисты это поняли едва ли не первыми. И – не стали дразнить публику вечнозеленой морковкой. Ни словом не обмолвились в своем Обращении о магистральном тупике человечества! Зато Россия и в популизме отрыла свой особый путь, доселе невиданный в подлунном мире. Под водительством обкурившегося фимиамом лидера, народ ничтоже сумняшеся поддерживает даже то, что бьет его непосредственно по карману и желудку. А именно, приветствует уничтожение продуктов питания, попавших в немилость высшего руководства. За дымовой завесой горящего пармезана слышатся возгласы единодушного одобрения откровенно идиотских решений. Воистину: чем хуже, тем лучше!
Психоз не стоит на месте. Ему, как и маразму свойственно крепчать. Успешно овладев массами, он становится материальной силой и с меткостью бумеранга проявляет обратный эффект: от популистского лидера к массам и обратно. Путин, успешно подзарядившийся ультрапатриотизмом, и сам уже уверовал в сочиненные придворными летописцами басни. Незавидная доля! Чем кончатся его злоключения? Обанкротится вместе со своей камарильей. Здравомыслящая часть народа отвернется от него и забудет. Может, даже покается в былых заблуждениях. Наиболее упертая – возведет в ранг святых, поместив в своем порушенном временем сознании рядом со Сталиным. Как же, пытался выправить крупнейшую геополитическую катастрофу века минувшего! Бог с ними, россиянами и их бедами, которые сами себе накликали! Мы живем в Америке с ее собственными нелегкими проблемами. Здесь тоже есть место популизму. Одна из них – каково придется республиканцам, если паче чаяния Рыжий (при всем уважении к его бизнес-талантам), он же коверный клоун победит в кокусах-фокусах и праймеризах? За кого голосовать в финале президентской гонки? Куда идти, в каком сражаться стане?
