Несмотря на беспрецедентное давление со стороны Обамы, ПМ Нетаниягу твердо стоит на своей позиции, защищая интересы Израиля. В ходе недавней встречи с министрами Южной Кореи Нетаниягу сказал: «Обе наши страны смотрят в будущее. ...и, к сожалению, обе наши страны стоят перед угрозой со стороны бандитских стран и враждебных соседей. Мы можем многому научиться друг у друга... но мы также учитываем печальный пример ваших ядерных переговоров с Северной Кореей. Тогда говорилось, что инспектирование предотвратит распространение ядерного оружия. Тогда говорилось, что (соглашения) сдержат агрессивное поведение Северной Кореи. Говорилось, что Северная Корея интегрируется в семью стран. К сожалению, этого не произошло. Меня очень беспокоит, что переговоры в Лозанне повторяют эти ошибки. ...замораживание и инспекции - это не замена расформированию и уничтожению. По сути, там нет даже настоящего замораживания, потому что, по рамочному соглашению в Лозанне, Иран остается с возможностью развивать свои исследования и со своими центрифугами, которые на деле продвигают его ядерную программу. И конечно, я не думаю, что там имеются какие-то эффективные инспекции. Поэтому я полагаю, что повторение этих ошибок - это грубейший исторический просчет. И хотя мы многому хорошему можем научиться из того, что произошло на Корейском полуострове, мы не забываем то плохое, что произошло на ядерных переговорах».
Обама не простит Израилю этой самостоятельности и независимости. Однако его план вызывает тревогу не только у израильтян, но даже и у тех американских демократов, которые понимают, что Америка нуждается в сильном Израиле не меньше, чем Израиль нуждается в поддержке Америки. Поэтому складывающаяся ситуация вынуждает произраильских демократов выбирать между лояльностью президенту и твердой поддержкой еврейского государства. Даже Хиллари Клинтон, рассчитывающей на финансовую поддержку демократических доноров, пришлось выступить с заявлением, что «мы все должны работать сообща, чтобы вернуть особые отношения между Израилем и США на конструктивную основу, вернуться к общим заботам и интересам».
Об этом пишет в The Washington Times Стивен Розен, отмечая, что президент Обама, по-видимому, намерен идти в противоположном направлении и начать второй конфликт с Израилем по вопросу о его жизненно важных интересах. Розен цитирует Bloomberg News: «Администрация дала понять, что может отказаться от десятилетиями существующей американской политики поддержки Израиля в ООН и поддержать предложенную Францией резолюцию СБ, определяющую условия решения о двух государствах... Роберт Мали, директор ближневосточного отдела Совета Национальной безопасности, сказал по крайней мере одной европейской стране», что администрация, возможно, поддержит эту резолюцию.
Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиюс сказал, что целью предложенной им резолюции является оказание «давления ... со стороны международного сообщества», чтобы продиктовать «четкие параметры» для переговоров, которые должны завершиться в течение 24 месяцев. Как говорится в черновике, распространенном французами в минувшем ноябре, Совету Безопасности ООН предстоит «определить» параметры решения, о котором будут вестись переговоры. Проект резолюции также гласит, что впредь переговоры будут включать «близкое участие, наравне со сторонами, также и основных держателей акций», что позволит им продолжать оказывать давление на обе переговаривающиеся стороны.
Следует особо подчеркнуть это выражение – «держатели акций», - означающее, что западные правительства, вбрасывающие в ближневосточные конфликты миллиарды, отобранные у своих налогоплательщиков, преследуют свои собственные интересы, и разрешение арабо-израильского конфликта интересует их вовсе не потому, что с обеих сторон конфликта гибнут люди, а потому, что они хотят получить уже наконец запланированный результат. И результат этот ничего общего не имеет с интересами Израиля и его безопасностью. Эта резолюция станет триумфом тех, кто давно ждет, чтобы Великие Державы продиктовали Израилю его будущее - то будущее, которого требует Лига арабских стран с момента создания еврейского государства.
Еврейский народ, пишет Розен, вернулся на землю своих предков, чтобы иметь возможность самостоятельно решать свою судьбу и более не быть подчиненным чужой воле. Предлагаемая резолюция хочет выхватить эту прерогативу из рук евреев и передать ее форуму, в котором Израиль даже не является членом и который бывший посол Америки в ОНН Джейн Киркпатрик точно определила 30 лет назад: «Совет Безопасности больше похож на грабеж средь бела дня, чем на политические дебаты или усилия по разрешению проблем... Израиль изображается как злодей... в мелодраме... с участием множества нападающих и с активным вербальным насилием... Целью является изоляция и унижение жертвы».
Резолюция с целью навязать решение противоречит и принципам самой администрации Обамы, заявленным 18 февраля 2011 г. тогдашним послом США в ООН Сузан Райс: «Мы не думаем, что со стороны этого Совета будет мудро пытаться разрешить кардинальные вопросы, разделяющие израильтян и палестинцев... Единственный путь достичь этой общей цели - это прямые переговоры между сторонами...». Теперь по воле Обамы эта позиция уже не является безусловной позицией Америки.
Формулировка французского проекта резолюции, которую Обама собирается поддержать, требует «полного поэтапного вывода израильских войск» без малейшего упоминания о праве Израиля на безопасные границы, которые раньше гарантировались резолюцией 242. В нынешнем проекте резолюции сказано только, что «в рамках, установленных резолюцией, должен уважаться суверенитет... Палестины».
Большинство израильтян понимают, что вывод ЦАХАЛа из Иудеи и Самарии будет означать немедленный их захват ХАМАСом, который вооружен Ираном и быстро сметет власть Абу Мазена и возглавляемого им ФАТХа. По мнению бывшего советника ПМ по национальной безопасности Яакова Амидрора, «без ЦАХАЛа власть ПА не продержится и 10 минут». Абу Мазен (он же Махмуд Аббас) понимает это лучше всех. В августе 2014 г. он открыто обвинил Халеда Машаля, одного из главарей ХАМАСа, в том, что они переправляют в Иудею и Самарию оружие не для борьбы с Израилем, а для свержения власти ПА. Обвинив ХАМАС в попытках убить его, Аббас публично назвал ХАМАС «кровавыми террористами» и «устроителями путча».
С захватом власти ХАМАСом в ПА начнется взаимная резня между арабами, что станет несчастьем для Израиля. Иудея и Самария кишат складами самого современного оружия, ракет и прочего, а многочисленные желающие попасть в рай, взорвавшись в толпе евреев, вернут Израиль к временам второй «интифады», когда недели не проходило без взрывов в автобусах, кафе, торговых центрах во всех городах Израиля. С учетом требования превратить Иерусалим в «столицу двух государств», практически не будет никаких препятствий для проникновения террористов в Израиль. Главари ХАМАСа открыто говорят, что если им удастся перенести в «Западный берег» хотя бы малую часть имеющегося у них оружия, «мы сможем завершить окончательную битву со скоростью, какой никто даже не может себе представить».
Даже Клинтон в Кэмп-Дэвиде в 2000 г. соглашался, что Израилю необходимо иметь возможности для раннего предупреждения и доступ в воздушное пространство «Западного берега» для оперативных нужд. Французский проект резолюции, которую намерен поддержать Обама, ничего подобного не оговаривает.
Вместо этого говорится, что израильтяне вообще не имеют права находиться на земле своих предков. Проект резолюции утверждает, что все израильские населенные пункты за линиями прекращения огня 1949 г. (которые никогда не были признаны законными границами Израиля), включая районы восточного Иерусалима, прилегающие к Гробнице Праотцев районы Хеврона, большой пригород Иерусалима Маале-Адумим «не имеют юридического права на существование». Одним росчерком пера ООН может лишить права на свои дома 41% евреев, живущих в Иерусалиме в таких районах как Рамот, Рамат Шломо, Неве Яаков, Писгат Зеев, Тальпиот, Гар Хома и Гило.
Если Обама поддержит эту резолюцию, Израиль ожидают тяжелые времена. После того, как 10 сентября 1972 г. президент Ричард Никсон впервые использовал американское право вето, чтобы заблокировать антиизраильскую резолюцию в СБ ООН, все восемь президентов после него делали это постоянно. Всего в защиту Израиля было заблокировано 42 резолюции. Даже антисемит Картер однажды заблокировал одну резолюцию, хотя проголосовал за другую.
Если Обама прервет эту традицию, он поднимет конфликт Америки с Израилем на новую высоту, пишет Стивен Розен. Против этого возражают ведущие конгрессмены Демократической партии, говоря, что не смогут защитить этот шаг президента перед своими избирателями. Но, похоже, Обаму это мало волнует: он спешит вонзить нож в спину Израиля, пока власть находится в его руках. Он же обещал вам перемены - и он свое обещание выполняет.
