После 20 лет расточительства и растрат в Афганистане у американских генералов уже есть цель для нового крестового похода: сами военнослужащие, находящиеся под их командованием. 9 августа министр обороны США Ллойд Остин объявил, что он прикажет провести обязательную вакцинацию против COVID-19, как только вакцину одобрит Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). В понедельник, 23 августа, мРНК вакцина компании Pfizer получила полное одобрение.
Подобный приказ - необоснован.
Обязательные медицинские процедуры нарушают естественное право на телесную автономию. Информированное согласие, свободное от принуждения, является единственным законным основанием для подвергания другого человека биомедицинскому лечению, терапии или модификации тела.
Контроль над собственным телом - основа любой свободы. Если правительство может вводить обязательную вакцинацию во имя поддержания здоровья и благосостояния, то оно может потребовать проводить и другие процедуры. Оно может разрушить право на автономию и независимость в самых интимных сферах жизни.
Это не пустые домыслы. «Джейкобсон против штата Массачусетс», дело, которое рассматривалось в Верховном суде в 1905 году, разрешившее штатам проводить обязательные программы вакцинации, стало прецедентом для «Бак против Белла», дела 1927 года, разрешившего проведение программ стерилизации по требованию штатов. Член Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс сослался на дело Джейкобсона в качестве обоснования своего заключения: «Трех поколений имбецилов достаточно».
Верховный суд никогда не отменял решение по делу «Бак против Белла». Согласно действующему законодательству, для мужчин и женщин, надевших военную форму армии США, нет правовой защиты от того, чтобы Министерство обороны обязало их выполнять медицинские процедуры, одобренные FDA.
Поступить на военную службу сейчас - значит стать подопытным кроликом
В деле «Доу против Рамсфелда», рассмотренном в 2003 году в связи с законностью приказа сделать всем военнослужащим вакцину против сибирской язвы, было указано, что Министерство обороны не может предписывать военнослужащим процедуры, не одобренные FDA. До этого, в деле «Доу против Салливана», решение Апелляционного суда округа Колумбия от 1991 года (мотивированное судебное решение написала Рут Бейдер Гинзбург) определило, что Министерство обороны может использовать «не утвержденные, исследуемые препараты на военнослужащих в определенных ситуациях, связанных с боевыми действиями, без получения информированного согласия военнослужащего».
Право президента отменять требования FDA по одобрению обязательных медицинских процедур не было ограничено ни одним из этих решений. Другими словами, у американских военнослужащих нет фундаментального права на телесную автономию. Министерство обороны или президент могут предписать пройти любую биомедицинскую процедуру, с одобрением FDA или без него.
Отказы от обязательной вакцинации по религиозным мотивам не являются эффективной защитой. В приказе об освобождении от иммунизации ВМС MILERSPAN 1730-020 указано, что даже «если отказ будет предоставлен, его может отменить командир, если [моряк] подвергается непосредственному риску заболевания или в связи с международными правилами здравоохранения».
Истинная телесная автономия именно это и означает: возможность в одностороннем порядке контролировать то, что вводится, вставляется или изменяется в организме. Это право не является религиозным по своей сути. Человек не должен придерживаться определенных убеждений, чтобы контролировать свое здоровье.
Индивидуальные права необходимы для свободного общества
Активисты, выступающие за аборты, сильно запутали этот вопрос. В некотором смысле они правы. Существует право на неприкосновенность частной жизни и телесную автономию. В случае с абортом вопрос заключается не в том, имеют ли женщины право на частную жизнь, а в том, является ли нерожденный ребенок человеком и имеет ли он право на жизнь. Право на телесную автономию не распространяется на право незаконно лишать человека жизни.
Некоторые сторонники обязательной вакцинации утверждают, что отказ от прививки против COVID равносилен убийству, поскольку невакцинированный человек может распространить болезнь. Это опасная логика. Отношение к здоровым людям как к биологической опасности - это повод для лишения их всех прав.
Глобальный рост государства биомедицинской безопасности стал достаточным доказательством этой опасности. В Австралии чиновники здравоохранения, военные и полицейские ходят от дома к дому, добиваясь, чтобы граждане оставались в своих домах, чтобы «остановить распространение». В некоторых районах разрешено гулять на свежем воздухе только один час в день.
Если вы начнете относиться к своим согражданам как к переносчикам болезней, то в итоге вы превратите земной шар в больничный ГУЛАГ. Правительство Австралии дошло до того, что забирает детей у родителей, чтобы поместить их в карантин. Медицинское военное положение и государство биомедицинской безопасности несовместимы со свободой человека.
Нарушение основных прав человека
Экспериментальная медицина без согласия запрещена Нюрнбергским кодексом. Одобрение FDA само по себе является лишь печатью на листе бумаги. Оно не меняет фундаментальной этической проблемы односторонних медицинских экспериментов. NPR, например, сообщает, что контрольные группы при испытании вакцин Pfizer и Moderna были исключены. Всем участникам в итоге сделали уколы. Это значительно усложняет контролируемые исследования долгосрочного эффекта этих уколов.
Уважение прав личности означает предоставление людям возможности самим решать, проходить ли им медицинские процедуры без принуждения. Те, кто утверждает, что в армии все как-то иначе, и что военнослужащие не заслуживают права на собственное тело, должны быть глубоко обеспокоены возможными последствиями такой логики.
Существует огромная разница во власти между Министерством обороны с его бюджетом в 750 миллиардов долларов и отдельным солдатом. Согласно действующему законодательству, Министерство обороны может с такой же легкостью обязать военнослужащих-женщин делать Depo-Provera, временно стерилизующий противозачаточный укол.
Беременность представляет угрозу для боеготовности и боеспособности подразделения. Беременные женщины уже не могут сражаться в полную силу. Если забота о боеспособности подразделения может оправдать обязательную вакцинацию от болезни, из-за которой было госпитализировано менее 0,1% военнослужащих, то какая логика мешает Министерству обороны ввести ограничения на другое медицинское состояние - беременность, из-за которой регулярно выбывает из строя до 1% военнослужащих?
История медицинского насилия над американцами
Американское государство национальной безопасности имеет долгую историю подрыва права на информированное согласие. В 50-х годах ЦРУ в рамках секретного испытания распылило над Сан-Франциско бактериальное маркирующее вещество. 11 жителей Сан-Франциско заболели. Один из них умер. В своих показаниях в Конгрессе доктор Леонард Коул, эксперт по биооружию из Ратгерского университета, рассказал, что во время холодной войны армия США провела еще «сотни» подобных испытаний в центральной части Америки.
Правительство не остановилось на этом. Журналист Стивен Кинзер в своей книге «Главный отравитель» объясняет, что ЦРУ тайно накачивало сотни ничего не подозревающих американских граждан ЛСД в рамках сверхсекретной программы «МК Ультра». Расследование Конгресса также показало, что в течение 30 лет после Второй мировой войны Министерство обороны и Комиссия по атомной энергии тайно подвергали тысячи американцев воздействию радиации в рамках исследований ее последствий.
Американское правительство уже давно злоупотребляет правом американских граждан на информированное согласие. Истерия по поводу коронавируса, вызвавшая необходимость введения вакцин, угрожает еще больше укоренить эти злоупотребления в нашей культуре и политике.
Конфиденциальность медицинских решений должна быть нормой. Американские граждане не должны раскрывать частные медицинские данные, чтобы работать, отправлять религиозные обряды и собираться вместе. Превращение мира в медицинский эквивалент контрольно-пропускного пункта Управления Транспортной Безопасности (TSA) не сделает никого из нас здоровее, но сделает нас значительно менее свободными.
Солдаты заслуживают свобод, которые они защищают
В идеале, американские военнослужащие, не желающие проходить обязательные медицинские процедуры, должны иметь возможность служить с честью и без какого-либо принуждения или ограничения их личной свободы. COVID-19 представляет очень небольшой риск для наших вооруженных сил. Из 2 миллионов военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, за последние 18 месяцев от COVID умерло менее 30 человек. Для сравнения, в год от всех возможных причин вместе взятых умирает 900 военнослужащих.
Американские солдаты, летчики, моряки и морские пехотинцы - добровольцы. Они заслуживают того, чтобы пользоваться свободами, которые они защищают. Конгресс, а не неизбираемые бюрократы в исполнительной власти, должен определять, какие медицинские процедуры должны проходить те, кто добровольно идет служить. Если в биомедицинскую частную жизнь необходимо вторгаться, то это должны делать только представители народа и с широкими мерами защиты для тех, кто не подчиняется.
Американские военнослужащие, которые отказываются проходить медицинские процедуры, требуемые Конгрессом, должны быть уволены с почетом, получить щедрое выходное пособие и полные льготы. Ни один американский гражданин, особенно тот, кто добровольно вызвался защищать нашу великую нацию, не должен подвергаться наказанию за то, что он хочет защитить свое право на медицинскую конфиденциальность и личную свободу.
Контракт, который подписывают те, кто служит, чтобы защитить нашу страну, - это не сделка с дьяволом. Гуманность и справедливость требуют, чтобы информированное согласие снова стало краеугольным камнем телесной свободы.
