Скажу честно: очередной обзор навеян басенным жанром. «Уж сколько раз твердили миру», но, судя по всему, очень непросто извлекать уроки даже из басен…
Министр – бес портфеля…
или Демьянова уха по-израильски
…Итак, 14 мая было приведено к присяге новое израильское правительство. Сказать, что оно вызвало шок – значит, ничего не сказать.
Я уже не говорю о том, что Нетаниягу добился в законодательном порядке расширения состава кабинета министров – с 18-ти до двадцати двух (хотя и это обстоятельство было воспринято как курьез). Но когда был обнародован список министерств, израильтяне ахнули.
Ну, в самом деле, судите сами, что такое демьянова уха по-израильски.
Биньямин Нетаниягу - глава правительства, министр связи, министр иностранных дел, министр здравоохранения;
Нафтали Беннет - министр просвещения и министр по связям с диаспорой;
Арье Дери - министр экономики, министр развития Негева и Галилеи;
Исраэль Кац - министр транспорта и министр по делам разведки;
Ярив Левин - министр внутренней безопасности, министр туризма, министр по связям правительства и Кнессета;
Зеэв Элькин - министр абсорбции и министр по стратегическим угрозам;
Гила Гамлиэль - министр по соблюдению прав женщин и национальных меньшинств, продвижения молодежи, а также по делам пенсионеров;
Офир Акунис - министр без портфеля в министерстве связи…
Ну и так далее.
Скажите, какая связь между абсорбцией и стратегическими угрозами? Внутренней безопасности и туризма? Транспорта и разведки? Что такое – «министр без портфеля в министерстве связи»?
И – главное – каким образом должны функционировать столь полярные ведомства, если у них всего лишь один руководитель?
Но…
Сдается мне, что это всего лишь очередной «фокус» Биби Нетаниягу, которому – кровь из носу – надо было создать коалицию и «слепить» правительство, иначе он терял бы почву под ногами.
Есть некоторые основания считать, что в ближайшее время столь абсурдная ситуация разрешится к взаимному удовольствию сторон, и в правительство войдет либо партия «Наш дом Израиль», либо «Сионистский лагерь».
И вот тогда министерские портфели, сдвоенные с такой странностью, будут разделены по достоинству.
Иначе мало нового правительству не покажется.
Во всяком случае, когда пишутся эти строки, партия «Еш Атид» во главе с Яиром Лапидом уже выдвинула первый вотум недоверия правительству. И не дай Бог, если вдруг один из депутатов правящей коалиции случайно заболеет, а второй во время голосования будет пить кофе в буфете…
Кто виноват и что делать
Два сакраментальных вопроса, сформулированных классиками русской литературы, как нельзя кстати отражают суть Пятого международного форума, посвященного борьбе с антисемитизмом и проходившего в Иерусалиме.
Тон этому мероприятию задало выступление израильского премьера Биньямина Нетаниягу, который, отбросив политкорректность, подверг резкой критике «западные элиты», обвинив их в создании новой модификации антисемитизма – «антиизраилизма».
- Есть некое странное мнение, - сказал Нетаниягу, - что антисемитизмом страдают, в основном, «низы» общества, однако никто не признается в том, что сегодня антиизраильские настроения спускаются сверху. Всё начинается с элит, и элиты, собственно говоря, и «диктуют моду».
После выступления израильского премьера развернулась оживленная дискуссия.
Представители Германии говорили о том, что их страна приложила все усилия для того, чтобы воссоздать практически истребленную еврейскую общину (так и хочется спросить: для того, чтобы потом, если будет команда, вновь ее уничтожить? Но я промолчу…) и что сегодняшние власти делают все для того, чтобы пронацистские настроения, если таковые и возникнут, подавлялись бы в зародыше.
Представители Франции тоже заявили, что не допустят проявления антисемитизма и что без еврейства, без еврейской культуры Париж не полон, и в то же время то, что происходило в Тулузе, теракт в журнале «Шарль Эбдо», говорит о том, что успокаиваться рано.
Выступали также представители Канады, Англии, Австралии и других стран, и все пытались ответить на вопросы «что делать?» и «кто виноват?».
Честно говоря, все эти форумы и собрания, как мне кажется, давно уже свелись к набору формальностей. Никакого серьезного анализа, никаких стоящих рекомендаций. Заседают умудренные опытом мужи, качают головами, выносят резолюции, а через пять минут после этого напрочь про них забывают.
Между тем мы живем в двадцать первом веке, в эпоху социальных сетей и такого мощного орудия манипуляции общественным сознанием как Интернет, с развивающейся социологией, психологией, психиатрией. Вместо того чтобы проводить пустопорожние заседания не правильнее ли создать всемирную корпорацию, использующую все достижения информационных технологий для того, чтобы действительно оперативно реагировать на такое зло как антисемитизм?
Недостаточно задавать вопросы «что делать» и «кто виноват» - пора уже отвечать на них.
«Голосовать одним писком?», или «А Вы, друзья, как ни садитесь…»
Впервые за последние четверть с лишним века представители арабского населения Израиля, объединившись в единый список, набрали тринадцать мандатов.
Однако эксперты считают, что его идеологическая раздробленность не позволит сказать свое веское слово в израильской политике.
В частности, так считает и профессор востоковедения Мордехай Кейдар, директор Центра по изучению Ближнего Востока и ислама и научный сотрудник Центра стратегических исследований Бегина-Садата при Бар-Иланском университете. По его словам, Объединенный список – третья фракция по величине в Кнессете - полон противоречий, которые будут непреодолимым препятствием.
В качестве примера профессор Кейдар приводит следующий факт: в более светской и националистической арабской партии БАЛАД состоят христианин Базель Гаттас и скандально известная Ханин Зуаби (по-моему, только в Израиле может быть такой парадокс: в каких-либо мусульманских странах Зуаби даже бы на порог парламента не пустили). Так вот, даже сам этот факт неприемлем для партии ТААЛ-РААМ: идеология Исламского движения отрицает даже саму возможность того, чтобы христианин или – не приведи Господь – женщина – занимали высокий политический пост; в данном случае были бы депутатами Кнессета.
Иллюстрируя свою точку зрения, Кейдар упоминает о недавнем инциденте, когда Объединенный список отклонил приглашение Лит арабских государств в результате… внутренних разногласий, которые свели на нет любой шанс присутствовать на встрече в Катаре или Египте.
Визит в Катар, который поддерживают исламисты, разгневал бы другие государства в Персидском заливе, а также Египет. Кроме того, многие палестинцы поддерживают сирийский режим в его борьбе против повстанцев, среди которых преобладают исламисты и которые недавно вторглись в лагерь палестинских беженцев Ярмук недалеко от Дамаска. С другой стороны, исламистская партия РААМ. которая считается своего рода ответвлением движения «Братья-мусульмане», основанного в Египте, хотела бы принять участие в мероприятии в Каире, где их единомышленники постоянно подвергаются суровым репрессиям.
Следовательно, прогнозирует профессор Кейдар, действия Объединенного списка в новом кнессете будут ограниваться проблемами, по которым в нем наблюдается консенсус, например, борьбой против расизма и по другим поводам для арабского недовольства местного значения.
И это при том, что, как я уже говорил, партии ХАДАШ (коммунисты), БАЛАД и ТААЛ-РАМ
заключили историческую предвыборную сделку, чтобы выступить в качестве единого блока (объединиться их заставило решение кнессета о повышении электорального барьера до 3.25% голосов и давление со стороны арабской общественности).
Но получилось как в басне по Крылову о лебеде, раке и щуке, и эксперты говорят о невозможности нормального, органического функционирования этого Объединения.
Да и вряд ли можно назвать слаженными действия этих парламентарием, если, к примеру, в своем последнем пропагандистском шаге, обращенном к еврейскому населению, глава партии ХАДАШ и всего Объединенного списка Айман Уде и его еврейский однопартиен и коллега по кнессету Дов Ханин приняли участие в протестной акции, которую в Тель-Авиве проводили выходцы из Эфиопии. Но в то же время от участия в манифестации отказались представители партии исламистов РААМ, возглавляемой Масулом Гнаимом, лидером Южного крыла Исламского движения. А партия БАЛАД до выборов, как сообщалось, стояла за отказом Объединенного списка заключить соглашение по обмену голосами с МЕРЕЦем, которое поддержал Уде.
Короче говоря, получается опять как в басне: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь…»
