Легко увлечься интернет-голосованиями. Социальные медиа, Skype, онлайн-банкинг - эти виды инструментов и услуг стали нашей связующей нитью со всем миром, подарили дополнительное удобство и эффективность нашей жизни. Почему бы не прибавить к этому списку выборы?
Но интернет-голосование - не онлайн-банкинг, не видеосвязь и не Твиттер. Выборы – совсем другое дело, и попытка перевода их в режим онлайн создает особые проблемы, большинство из которых исследователи в области безопасности до сих пор не знают, как решить.
«Нынешняя технология слишком небезопасна, чтобы доверить ей такое важное право американского народа», - сказал Брюс Макконнелл, глобальный вице-президент и менеджер киберпространственной программы в Восточно-Западном институте и бывший помощник заместителя госсекретаря по вопросам кибернетической безопасности в Министерстве Внутренней Безопасности.
Макконнелл изучал принципы интернет-голосования, чтобы понять, какие риски для национальной безопасности оно может представлять. Он разговаривал с экспертами из Национального института стандартов и технологий и узнал, что «наши собственные технические специалисты были уверены, что это не такая уж хорошая идея». Затем он обратился к Пентагону и говорил с сотрудниками политики кибербезопасности в аппарате министра обороны, которые объяснили, что это не самое лучшее использование ресурсов Министерства обороны. (Министерство обороны экспериментировало с интернет-голосованием находящихся за рубежом военнослужащих, но проверка безопасности раскрыла серьезные проблемы, и проект был отменен). Он разговаривал с компаниями, которые продают технологии интернет-голосования, но «они не были заинтересованы в детальном разговоре со мной и просто сказали: «Все в порядке, оснований для опасений нет».
То, о чем говорит Макконнелл, отражает всю суть споров по поводу онлайн-голосования. Хотя независимые исследователи указывают на основные недостатки предложенных и уже работающих систем, производители настаивают на том, что изъянов в них нет. Чиновники, ответственные за выборы, тем временем, пытались ввести подобную систему. Но десять тестовых примеров от Вашингтона, округ Колумбия, до штата Новый Южный Уэльс, Австралия, наряду с кучей технических исследований и отчетов целевых групп, свидетельствуют о том, что разработчикам предстоит еще много работы.
«Мы не знаем, как создать систему интернет-голосования, которая имеет все свойства безопасности, конфиденциальности, прозрачности и контролируемости, которые должны быть у значимого для национальной безопасности голосования», - говорит Дэвид Джефферсон, научный сотрудник Центра прикладных научных вычислений в Ливерморской национальной лаборатории и вице-председатель совета директоров Verified Voting.
В этом и заключается проблема. История выборов в Соединенных Штатах - не говоря уже о том, как выборы проходили в других, менее демократических странах - демонстрирует важность тайного голосования. Для того чтобы в максимально возможной степени исключить коррупцию, выборы должны проводиться с соблюдением одного очень важного условия – никто не должен знать, за кого вы голосовали.
Сторонники интернет-голосования часто говорят: «Если вы можете в Интернете переводить деньги на свой банковский счет, вы должны быть в состоянии голосовать онлайн». Но банки предоставляют квитанции для своих транзакций, позволяя каждой из сторон проверить, что деньги прошли через систему правильно. Вы можете обратиться в банк, чтобы отменить неудавшуюся транзакцию, а компания, выпустившая вашу кредитную карту, может позвонить вам, чтобы проверить подозрительные действия, но только потому, что деньги привязаны к вашему удостоверению личности и отслеживаются через глобальную финансовую систему.
В отличие от банковской деятельности, где мошенничество можно обнаружить, потому что деньги либо оседают в соответствующем месте, либо исчезают, и бумажного голосования, технология позволяет злоумышленникам не оставлять никаких следов в буквальном смысле. Система старается разрушить связь между именем избирателя и поданным им голосом.
Можно скрыть фальсификацию бумажных бюллетеней, но для этого требуется команда заговорщиков с доступом к отдаленным физическим ресурсам.
Как указывают сторонники интернет-голосования, эта проблема не относится только к выборам. Компьютеры управляют фондовыми рынками, банками, школами, больницами, благотворительными организациями, оборонными подрядчиками и новостными сайтами. Но ни в одном другом аспекте жизни, кроме голосования, полной анонимности не требуется.
Об этом говорилось в докладе за 2001 год, проведенном под эгидой Национального научного фонда, и эти выводы верны и сегодня: «Системы дистанционного интернет-голосования представляют значительный риск для целостности избирательного процесса, и их нельзя применять в ходе публичных выборов до решения существенных технических и социальных проблем».
Информационная служба 7days.us
