Организация Объединенных Наций (ООН) утверждает, что «туман войны» виноват в значительном завышении числа погибших в секторе Газа детей.
Напомним, туман войны (Fog of war) или туман неизвестности – это военный термин, обозначающий отсутствие достоверной информации о текущей обстановке на поле боя в силу тех или иных объективных причин.
В середине марта Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) заявил, что в Газе было убито 13 450 детей, ссылаясь на данные министерства здравоохранения Газы, подконтрольного ХАМАС.
В марте в телеинтервью исполнительный директор Детского фонда Кэтрин Рассел заявила: «Эти цифры просто ошеломляют и действительно всех шокируют. Мы не видели такого уровня смертности среди детей практически ни в одном другом вооруженном конфликте в мире».
Эта статистика часто цитировалась в международной прессе, что привело к обвинениям в том, что Израиль совершил военные преступления, в том числе умышленно уничтожал младенцев и детей.
Даже группировка ХАМАС признала, что эти цифры завышены, как минимум на 40%. На прошлой неделе, ООН пересмотрела свои статистические данные, но, увы, не предоставила никаких объяснений по поводу детской смертности.
«Когда дело доходит до Израиля, то тут все ясно, что целью ООН является не точность данных, а скорее всего, немедленное использование любых данных, чтобы изобразить Израиль злонамеренным независимо от того, ложны они или нет», заявил генеральный директор неправительственной организации UN Watch Гиллель Нойер, пишет информационное агентство Jewish News Syndicate (JNS).
«Правильнее, что сейчас может сделать ООН, — это признать, что подсчет потерь в секторе Газа является полным провалом», добавил Нойер.
В прошлую среду Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, OCHA) опубликовало обновленные данные о потерях. По состоянию на 30 апреля в войне в Газе погибло около 7 797 детей, что примерно на 42% меньше, чем было в середине марта. Управление также пересмотрело данные о потерях среди женщин в Газе, они уменьшились почти вдвое, то есть с 9 500 до 5 000 женщин.
На пресс-конференции в пятницу, издание JNS задало вопрос заместителю пресс-секретаря генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша Фархану Хаку: «Почему ваши математические расчеты не сходятся?».
В ответ изданию Хак ответил: «Поправки приняты. Как вы понимаете в тумане войны очень трудно назвать точные цифры. Мы получаем цифры из разных источников на местах, а затем пытаемся их перепроверить. Перепроверяя их, мы обновляем цифры и будем продолжать делать это по мере получения новых данных».
В интервью изданию JNS независимый ученый и член правления HonestReporting Сало Айзенберг рассказал: «Это абсолютно верно, что туман войны затрудняет оценку потерь, но так было с самого начала войны».
«Это возмутительно, что спустя только 7 месяцев ООН ставит под сомнение цифры потерь, предоставленные ХАМАС», добавил ученный.
Министерство здравоохранения Газы не раскрывает, как оно собирает публикуемую информацию. Сегодня в секторе Газа не существует независимой прессы, которая могла бы перепроверить данные.
«Для получения точных данных о смертности в Газе не существует ни метода, ни стандарта. Все что делает ООН – это получает цифры-попугаи от ХАМАС, которые в последующем легитимизуются ООН и подаются как информация от Министерства здравоохранения Газы или от официальных СМИ Палестины, хотя на самом деле оба ведомства находятся под контролем ХАМАС», продолжил Нойер.
«Теперь, когда ООН внезапно сократила некоторые цифры вдвое, они, по сути, признались, что снабжали средства массовой информации и мир совершенно ложными цифрами», сказал ученный.
Совсем недавно, в прошлом месяце, официальные СМИ Палестины, контролируемые ХАМАС, неоднократно заявляли, что 70% погибших в Газе были женщины и дети.
Далее, представитель ООН Хак сообщил, что «цифры корректируются много раз в ходе конфликта. Как только война закончится, у нас будут самые точные цифры».
Но исследование Айзенберга показало, что в течение многих месяцев были выявлены очевидные ошибки в цифрах, ежедневно публикуемые ООН, которые в конечном итоге основаны на отчетах ХАМАС.
Айзенберг указал на одно из заявлений ХАМАС о гибели почти 500 человек в результате удара 17 октября по арабской больнице Аль-Ахли в Газе, как оказалось, то была палестинская ракета, и данные свидетельствуют о значительно меньшем количестве погибших. Тем не менее, ХАМАС не скорректировал свои первоначальные данные.
Более того, анализ данных ученного показал, в первые месяцы войны ХАМАС сообщил, что было убито больше женщин и детей, чем общее число всех погибших в конфликте.
Два месяца тому назад, профессор статистики и обработки данных из Пенсильванского университете Авраам Винер опубликовал статистический анализ, который показал, как ХАМАС фальсифицировал цифры потерь.
В январе Вашингтонский институт ближневосточной политики также опубликовал отчет, показывающий серьезные расхождения в отчетах о погибших, и пришел к выводу, что они, скорее всего, были вызваны манипуляциями ХАМАС.
«Хотя лучше поздно, чем никогда, если ООН наконец признает, что данные о потерях, опубликованные ХАМАС за последние 200 дней, недостоверны и ложны, это отлично. Но с другой стороны, данные уже проникли во все мировые СМИ», сказал Айзенберг.
Далее, он процитировал заявление президента Джо Байдена от 7 марта о том, что более 30 000 палестинцев были убиты.
К слову, Госдепартамент и Министерство обороны США также официально использовали эту статистику, по-видимому, они, опирались на данные ХАМАС.
После этого гендиректор UN Watch Нойер заявил, что, если чиновники ООН продолжат легитимизовать систему получения данных, управляемую ХАМАС, которая теперь доказала свою полную ложность, они будут соучастниками террористической пропаганды.
На пресс-конференции в пятницу, издание JNS задало вопрос заместителю пресс-секретаря генерального секретаря ООН Фархану Хаку: «Можно ли считать данные ООН надежными?».
«Вы можете считать их надежными, поскольку мы их постоянно проверяем и сразу обновляем. Мы будем продолжать это делать в течение всего вооруженного конфликта. Но цифры, как вы понимаете, в конечном итоге, необходимо регулярно проверять, чтобы мы могли быть уверены в том, что мы публикуем только достоверную информацию. Поэтому, наши данные надежные и правильные», резюмировал Хак.
