Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Ответы Чемберленов

nesterenko1

Как писал в свое время Роже Пейрефит, никогда не знаешь, в какое время живешь: все еще в послевоенное или уже в предвоенное.  На самом деле насчет «никогда» он погорячился, ибо бывает время, когда этому незнанию места нет - ибо неверны оба варианта. И как раз в такое время мы и живем. В военное время. Да, война уже идет, она идет с Россией, и пусть в ее горячую фазу пока (пока!) втянута только Украина, однако фронт холодной войны простирается куда дальше.

И, тем не менее, не желающих понимать, в какое время они живут, и признавать объективную реальность по-прежнему хоть отбавляй. Даже сама Украина - то есть ее правительство - формально не считает себя в состоянии войны с Россией; чего уж ожидать от Запада, над которым «пока не каплет» (или он так думает, пока путинская пятая колонна - от сотен интернет-троллей на крупнейших мировых сайтах и кормящихся с российской руки неонацистов до нынешнего и бывшего президентов Чехии, явно забывших 1968 год - делает свое черное дело). Однако Америка и Европа, располагая куда большими ресурсами и возможностями, чем Украина, могли бы (и должны бы!) действовать куда более решительно. Однако, и наши лидеры продолжают твердить о нежелательности новой холодной войны тогда, когда она уже вовсю идет, и поощрять ботоксного недофюрера к дальнейшей агрессии, заверяя, что никто за Украину воевать не будет, что Америка не ставит своей целью смену руководства в Кремле (интересно, чем Путин лучше Хусейна и Каддафи? вот просто - чем? Каддафи был даже более сговорчивым...), и что «конфликт в Украине не имеет военного решения» («Я привез вам мир», да-да - привет, Чемберлен, давно не виделись) - в то время как на самом деле он не имеет никакого иного решения, кроме военного. Это англичане могли уйти из Индии, побуждаемые к этому ненасильственными протестами Ганди, но гопник из питерской подворотни менее всего похож на британского джентльмена.

На днях я получил письмо из Белого Дома. Я не был в этом оригинален - такое же электронное письмо получили сто тысяч человек, подписавшие петицию о признании России государством-спонсором терроризма. Этот документ удивительно напоминает тот универсальный ответ, который отправлял на любые запросы Полыхаев из «Золотого теленка». «Госдепартамент объявляет государства спонсорами терроризма на основании 3 законов, что влечет 4 категории санкций. Сейчас такими государствами признаны Сирия, Куба, Иран и Судан. Мы глубоко обеспокоены российской агрессией в Украине и невыполнением Россией минских соглашений, что приводит к гибели в среднем 13 человек в день. США и их партнеры ввели санкции против российского финансового, энергетического и оборонного сектора, а также дюжин чиновников и членов путинского окружения (но почему-то не лично Путина, ответственного за все происходящее - Ю.Н.). Мы неоднократно поясняли, что у Путина есть выбор - или уладить конфликт на базе минских договоренностей (а про Крым уже забыли?! - Ю.Н.), или цена для России будет расти». И все. О том, почему Россия не признана спонсором терроризма - ни слова. Неужели она представляет меньшую угрозу для мира, чем Судан? Или в администрации Обамы хотят сказать, что уже введенные санкции не менее суровы, чем те, что действуют против официально признанных спонсоров терроризма? Что-то я в этом сомневаюсь. Напомните мне, когда в последний раз Обама или там Меркель встречались и беседовали с Кастро или Асадом? Они «неоднократно поясняли», да. А Путин слушает, да ест.

Кстати, о Госдепартаменте, этой самой страшной после «Правого сектора» русофобской силе, которой «ватники» пугают детей. На днях исполнилось 20 лет одному из самых бесславных международных документов новейшей истории - Будапештскому меморандуму, по которому Украина отказалась от третьего в мире ядерного арсенала, не получив взамен, как выяснилось, ничего. Данные ей «гарантии безопасности» оказались пшиком. С американской стороны этот документ готовила Роуз Готтемёллер, ныне занимающая пост заместителя Госсекретаря. Теперь она дала интервью украинскому изданию «Европейская правда» - и, надо сказать, более мерзкого текста по эту сторону Атлантики я давно не читал. «Все было сделано правильно, если бы у вас осталось ядерное оружие, Россия напала бы на вас еще раньше, оно вообще ничуть не повышает безопасность, а если вы попытаетесь его теперь восстановить, то станете страной-изгоем, как Северная Корея; защищать военной силой мы вас не обязаны, простого летального оружия тоже не дадим, решайте конфликт переговорами, а мы никакой угрозы странам НАТО от России не видим, поскольку сами ей не угрожаем». Даже не знаешь, чего тут больше - глупости или подлости. Такому тексту не хватает только финальной фразы – «И поэтому Америка приняла решения в одностороннем порядке ликвидировать все свое ядерное оружие!» Ну в самом деле, если оно «не повышает безопасность» и «не гарантирует от нападения», да и «угрозы от России нет», то зачем оно? Тем паче если всякий, кто желает его иметь, независимо от своей внутренней и внешней политики, должен быть признан страной-изгоем? Нехорошо как-то США в одной компании с Северной Кореей оказаться!

На самом деле, разумеется, все эти аргументы - полная чушь. Россия никогда не осмелилась бы напасть на ядерную державу, и слова Готтемёллер, что-де в 1969-м ЯО не спасло СССР от конфликта с Китаем, опровергаются самим фактом, что полномасштабной войны между этими странами так и не произошло! А если бы не было российского вторжения - не было бы и угрозы захвата ЯО донецкими террористами. Не говоря о том, что с одной стороны глупо размешать ЯО в ненадежных приграничных районах, с другой -  охрана таких объектов всегда бывает весьма серьезной, а с третьей - даже в худшем случае толпе гопников с автоматами от ядерной ракеты никакого толку, запустить ее они все равно не смогут, да и в Кремле уж на что безумцы, а такой перспективы бы не допустили (себе же на голову свалится!). А если бы допустили, то у России для этого и своих ядерных запасов хватит. Неприятно, конечно, представить себе Януковича с ядерным чемоданчиком - но в условиях, когда Россия не могла бы давить на Украину, угрожая забрать Крым и Восток (а такие угрозы шли еще со времен Оранжевой революции), и Янукович или не пришел бы к власти, или проводил бы более проевропейскую политику.

Само собой, нежелание Готтемёллер и тех, чье мнение она выражает, расширять «ядерный клуб» даже за счет союзников тоже можно понять – «сегодня вы союзники, а завтра опять какого-нибудь Януковича выберете». Но в этом случае есть прекрасная альтернатива, опробованная в Европе во время прошлой холодной войны - американские базы на территории Украины. Для национальной гордости не так приятно сидеть под чужим ядерным зонтиком, как иметь свой, но, полагаю, с украинским правительством можно было бы договориться. Причем это возможно и без вступления в НАТО (для которого Украина пока не готова чисто технически).

Но ведь нет! Такая перспектива даже не обсуждается. Хотя всего-то и надо, что говорить с противником на его языке. Категорически прекратить трындеж про «нерешаемость военным путем». Напротив, почаще напоминать России, что она вообще-то не единственная ядерная держава. И что мы готовы защищать наших союзников не только санкциями. Устраивать широкомасштабные учения стратегических бомбардировщиков аккурат вдоль российской границы. Направить в Украину пару гуманитарных конвоев по сотне «Абрамсов» в каждом, ну и «Апачей» с экипажами в помощь местной автоинспекции. На худой конец, можно даже ничего реально не делать - достаточно просто твердо и громко это пообещать.

Уж это-то администрация Обамы умеет?

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту