Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Париж может подождать: сделка оказалась нечестной

06/06/2017 7 Дней
paris-agreement

Во время выступления в Розовом саду президент Трамп заявил, что США «выходят из Парижского соглашения по климату, но готовы начать переговоры, чтобы вновь войти в Парижское или абсолютно новое соглашение на условиях, которые будут честными для США».

Итак, что мы имеем? Вы либо 1) верите в научную точку зрения касательно изменения климата (и тем самым поддерживаете Парижское соглашение), либо 2) отрицаете ее. Но есть еще третий вариант: вдруг это просто невыгодная сделка, что следует из анализа затрат и результатов?

Почему невыгодная? Потому что для участия в соглашении нет прописанных стандартов. Все страны согласились на добровольные и ни к чему не обязывающие условия. Например, США обещали сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 26%-28% к 2025 году и  собирались сдержать свое слово… в отличие от других участников.

Назвав соглашение «массовым перераспределением богатств США по отношению к другим странам», Трамп сказал: «Остальные страны аплодировали, когда мы подписали Парижское соглашение, потому что оно поставило США в крайне невыгодное экономическое положение».

Согласно исследованию, проведенному Американским советом по капиталовложениям при поддержке Института энергетики XXI века Торговой палаты США, «Парижское соглашение обойдется США в 3 триллиона долларов и приведет к сокращению 6,5 млн рабочих мест в промышленном секторе к 2040 году».

Кто-то может сказать, что это вопрос жизни и смерти, что жертва оправдывает средства, ведь на кону судьба человечества. И здесь нас ждет главный подвох. К 2100 году Парижское соглашение позволит снизить температуру на Земле на каких-то 0,2 градуса. 

Даже если рассматривать глобальное потепление как серьезную проблему, разве такой незначительный результат стоит требуемых жертв? Вот в чем вопрос.

Американские либералы приняли новость в штыки. Некоторые даже назвали Трампа «изменником» (Том Стайер) и заговорили о «преступлении против человечества» (Майкл Мур).

Решение Трампа разделило надвое не только страну, но и администрацию. Джаред Кушнер, Иванка Трамп, госсекретарь Рекс Тиллерсон и министр энергетики Рик Перри говорили, что нужно остаться. Глава Агентства по охране окружающей среды США Скотт Прюитт и главный стратег Стивен Бэннон выступали за выход из парижского соглашения. 

Но, может, есть третий вариант? Что если Трампу удастся склонить страны к новому соглашению, более выгодному для США? Это трудно, но возможно. Главное – найти способ сохранить лидерские позиции США в мире (как в моральном плане, так и с точки зрения чистой энергии) и при этом сохранить рабочие места. 

«Я не намерен поддерживать соглашение, которое вредит США, – заявил Трамп. – Меня выбрали, чтобы я представлял интересы Питтсбурга, а не Парижа». Другими словами, Америка идет на первом месте. Париж может подождать.

Информационная служба 7days.us

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту