Из цикла «Покидая Украину»
(Окончание. Начало в №№39-40)
Судьба благоволит Михаилу Грушевскому.
Он остается главной Центральной Народной Рады до ее упразднения.
В широком смысле Рада разделит судьбу Временного Правительства с той разницей, что на следующий день взятия Киева красными подпишет сепаратный мирный договор с Германией и Австро-Венгрией, Брестский мир, на основании которого Украину оккупируют австро-германские войска. Спустя три месяца Рада будет упразднена государственным переворотом П.П. Скоропадского, поддержанным германским командованием.
Грушевского и членов Генерального Секретариата Рады минет участь министров Временного Правительства и кадетов, их не расстреляют, не добьют в госпиталях. В марте 1919 года Грушевский уедет в Австрию, создаст в Вене Украинский социологический институт; в 1924 году ему разрешат вернуться в Советскую Россию. Он получит кафедру в Киеве, его изберут в члены АН СССР, в 1931-м арестуют по обвинению в «контрреволюционной деятельности» и в руководстве антисоветским Украинским национальным центром; большинство его учеников и сотрудников репрессируют, его же выпустят, ненадолго. Он умрет в Кисловодске в 1934 году, не пережив несложную операцию. В конце 1930-х многие его труды запретят. Репрессируют родственников, дочь, также известного историка, использовав показания бывшего ученика, осведомителя НКВД.
От turning points of the history в истории Украины останутся многочисленные документы и воспоминая: Владимира Винниченко, Петра Скоропадского, Дмитрия Дорошенко, статьи Симона Петлюры[1], «Очерки русской смуты» генерала Антона Деникина, в которых он отметит, что Центральная Рада и гетманское правительство «целиком оторваны от страны» — что совершенно справедливо. Ибо Временное Правительство, с которым УЦР намерена строить федеративное государство на основах либерализма, до последнего противится украинскому национальному проекту. Достаточно прочесть инструкции Генеральному Секретариату Рады, изданные за три месяца до большевистского переворота, в которых из ведения Секретариата УЦР изымаются вопросы, связанные с военным ведомством, путями сообщения, почтой, телеграфом, не менее четырех из семи генеральных секретарей должны быть не украинцами, а все назначения в местную власть — согласовываться с Временным Правительством.
В те дни в Украине проходят выборы в органы местного самоуправления, где сторонники независимости не получают ни одного места.
Общероссийские партии получают 870 мест, федералисты – 128.
Рада окажется в эпицентре драмы политических интересов – Временного Правительства, Четверного Союза[2], большевиков, Белого движения, магнатов, стоящих за Скоропадским, без опоры и союзников, без оформившихся государственных границ (Керенский нарисует их от руки), без возможности централизации власти, с назревающим расколом внутри Генерального Секретариата и армии, дискредитируемая повсеместно и всеми. Всеукраинский съезд Советов в Киеве 4 декабря 1917 г. — подготовка мирного перехода власти в руки большевиков путем изменения состава Рады (сценарий для ДНР и ЛНР, упорно навязываемый Владимиром Путиным) — пройдет буквально у нее на глазах.
А результаты выборов во Всероссийское учредительное собрание в Украине не в пользу большевиков — 10% им, 75% — остальным партиям социалистического направления — послужат большевикам сигналом к немедленному захвату власти.
Кажется, главная причина поражения ЦНР в том, что ни на что не хватает времени.
Есть и другие причины. Историку И. Сюндюкову, комментирующему раздел «Гетманство и Директория в Украине» в «Очерках русской смуты» Деникина в ст. «С чужого берега. Генерал Деникин и его взгляды на «украинский вопрос»» День, 11 июня, 1996 г., принадлежит замечательная сентенция: «..главным фактором разрушения украинской государственности (и в эпоху Хмельниччины и Руины, и в рассматриваемую эпоху, и в наши дни тоже!) является отнюдь не «нехватка демократии», а, наоборот, неспособность и несостоятельность господствующего политического класса нации к консолидации власти, хроническая украинская болезнь «семигетманщины» — и ссылается на Деникина, пишущего с нескрываемой иронией: «Очень колоритно описывает генерал Деникин тот хаос, который возобладал на территории Украины в конце 1918 — в начале 1919 года. Так, о ситуации в Екатеринославе (Днепропетровске – В. Дашевский), который (подобно Киеву) множество раз переходил «из рук в руки» и менял власть, читаем буквально такое: «Украинский хаос как можно лучше характеризуется состоянием дел в несчастном Екатеринославе; о нем сообщалось в середине ноября следующее: «Город разделен на пять районов. В верхней части расположились добровольческие дружины; в районе городской думы — еврейская самооборона; далее — кольцом охватывают немцы; добровольцев, самооборону и немцев окружают петлюровцы, и, наконец, весь город в кольце большевиков и махновцев».
Знаменательно, что Василий Шульгин, издатель пресловутой газеты «Киевлянин», истерически заявляет в начале сентября 1919 года, после захвата Киева Деникинскими войсками (и это полностью совпадало с взглядами самого главнокомандующего): «Этот край русский, русский, русский... Сегодня, после страшной грозы, которая пронеслась над нами, восстанавливая «Киевлянин» на старом пепелище, я опять хочу повторить: да, Юго-Западный край русский! Мы не отдадим его — ни украинским изменникам, которые покрыли его позором, ни еврейским палачам, которые залили его кровью», потому что именно так мыслят и Деникин и Белое движение, которому «наследует» Путин: «Никогда, конечно, никогда н и к а к а я Россия – реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная – не допустит отторжения Украины. Нелепый, безосновательный и обостряемый извне спор между Русью Московской и Русью Киевской – есть наш внутренний спор, никого более не касающийся, который будет разрешен нами самими» А. Деникин. Кто спас советскую власть от гибели.1937 г.
И, разумеется, Деникин усматривает одну из основных причин поражения Украинской Народной Республики в том, что «с самого начала на движении Винниченко — Петлюры был отпечаток анархии», имея ввиду Директорию, изгнавшую немцев и Скоропадского, и диктатуру Симона Петлюры, большевистский характер намеченных ею реформ (лишение промышленной и аграрной буржуазии избирательных прав, передача власти на местах Трудовым советам крестьян, рабочих и трудовой интеллигенции), радикальный характер которых лишает ее поддержки подавляющего большинства специалистов, промышленников и чиновников государственного аппарата, ее «сговор с большевиками».
Ясно, как мыслят Петлюра и Винниченко, видя, что радикальные реформы возможны только с введением диктатуры, единовластия, подавлением сопротивления монархистов, сепаратистов, чиновничества, магнатов (олигархии), чего вовремя не сделали Рада и Михаил Грушевский, не добившиеся, волею обстоятельств, народного единства.
Вот переломный момент, точка, в которую страну раз за разом возвращает история.
Снова, как столетие назад, нужны и мирные переговоры и гражданское согласие и гарантии прав и свобод и национализация промышленности, ресурсов, монополий, нужно «мобилизовать и организовать народ Украины для отражения агрессии, отмежеваться от режима большевиков», как прописано в III и IV Универсалах, нужно, чтобы вернулись дни веры и надежд, минуты вдохновенья и решимости, какими их воскрешает воображение: Булгаковский Киев, снег, седобородый Грушевский, шагающий, в сопровождении командиров, вдоль шеренг, штандартов, офицеров, замерших с саблями наголо.
[1] В.К. Винниченко — заместитель М.С. Грушевского в УЦР, С.В. Петлюра — генеральный секретарь (министр) по военным делам УЦР, создатели Директории УНР. Идейно-политическое и межличностное противостояние между Винниченко и Петлюрой, стремившимся к единоличной военной и политической власти, способствовало потере контроля Директории над большей частью Украины
[2] Центральные державы (Четверной союз) — военно-политический блок государств, противостоявших державам «дружественного соглашения» (Антанте) в Первой мировой войне 1914—1918 гг.
