Похоже, следующий год в Израиле обещает быть бурным, как те дожди, что обрушились на страну в первые дни ноября
Еще одни выборы?
Первые дни ноября ознаменовались в Израиле грандиозными ливнями, такими, что в тех или иных местах потребовалась срочная техническая помощь.
Эксперты тотчас сравнили непогоду с системой правления, которая давно уже терпит сбои под напором различных политических стихий и совершенно не отвечает, как принято говорить, «вызовам сегодняшнего дня».
В числе наиболее «застарелых» вызовов по-прежнему отмечается непомерная дороговизна жизни в нашей стране, практическое отсутствие социального жилья и мощнейшая забюрократизированность государственного аппарата.
И хотя нынешний министр финансов Яир Лапид объявил следующий год годом борьбы с дороговизной и с дефицитом государственных квартир, скорее всего, следующий год станет предвыборной ареной.
Эксперты вообще считают, что израильское общество устало от перманентно объявляемой «иранской угрозы» и нескончаемого «мирного процесса» с палестинцами, и потому главной компонентой на следующих выборах станет, похоже, социальная.
А вот на этом поле, увы, партия Нетаниягу – Ликуд – проигрывает по всем позициям.
И, хотя рейтинг нынешнего премьера, не опускался в последнее время ниже пятидесяти, ему нечего противопоставить сторонникам социальных реформ.
Как ни странно, в этой роли выступит не Рабочая партия (Авода), которой давно уже пора менять название, а новая партия, о создании которой буквально на днях сообщил ее лидер Моше Кахалон, бывший ликудник, возглавлявший одно время министерство связи и добившийся резкого снижения тарифов на переговоры по мобильным телефонам (чем, собственно, и запомнился широкой публике).
Кахалон, по его мнению, был обойден Нетаниягу при раздаче должностей и демонстративно вышел из партии.
По некоторым оценкам, партия Кахалона может на ближайших выборах набрать до десяти мандатов и, тем самым, существенно изменить расклад на «политической улице».
Кахалон яростно выступает за решение социальных проблем, обещая народу Израиля облегчить налоговое бремя и позаботиться о малоимущих.
О переменах говорит и лидер партии Авода Бужи Герцог, но, похоже, сам как-то слабо верит в то, что способен что-либо изменить.
Зато полным ходом набирает «очки» лидер партии «Еврейский дом» Нафтали Беннет, нынешний министр экономики. Похоже, его выверенная, спокойная политика приносит свои плоды. По некоторым опросам, в случае выборов «Еврейский дом» может набрать до девятнадцати мандатов.
Под вопросом популярность самого Ликуда, в особенности после того, как его покинули уже упоминавшийся Кахалон, а затем, в начале ноября, и Гидон Саар, один из самых мощных и влиятельных молодых политиков.
Если уход Кахалона был предсказуем, то внезапная отставка Саара прозвучала, как гром среди ясного неба. Этого не ожидал никто. Истинная причина отставки молодого политика так и не была озвучена, если не считать его невнятного объяснения, нечто вроде того, что он якобы решил больше уделять внимания своей семье.
Впрочем, комментаторы сходятся на том, что не исключено, что непотопляемый прежде Саар «всплывет» в партии Кахалона, но не сейчас, а чуть позже.
Но пока это только предположения.
Вопрос в другом: что, собственно говоря, изменят очередные выборы? Принесут ли они долгожданное обновление обществу, которое его ждет?
А может быть, правы те, кто считает, что перемены могут наступить только тогда, когда будет полностью реформирована сама система управления страной?
Я лично, если бы кто-то спросил моего мнения, еще и еще раз сказал бы следующее: проблема современного Израиля состоит в серьезном конфликте между страной и государством.
Если страна – чудесная, упрямая, работящая – находится на стремительном подъеме, то институт государства напоминает тяжелые кандалы на ногах, которые затрудняют движение, а порой и приостанавливают его.
Но это, как говорят сегодня на интернет-жаргоне, исключительно мое ИМХО…
Крушение мифа – залог будущего Израиля
На фоне развернувшейся в Израиле (и не ослабевающей и по сей день) дискуссии о дороговизне жизни в сравнении с жизнью в Германии, возникших по этому поводу многочисленных политических спекуляций (типа создания интернет-сообщества «Эмигрируем в Берлин»), которые в основном инсинуированы представителями левых партий, прозвучали довольно тревожные и трезвые размышления о некоем мифе. Речь идет о постоянно навязываемом обществу стереотипе «Израиль – молодое государство, вынужденное постоянно вести борьбу за выживание»; именно этим стереотипом прикрывают многие высокопоставленные чиновники и политики свое нежелание решать проблемы дороговизны, отсутствия средств на строительство социального жилья, другие социально-экономические вопросы.
Несомненно, что некая доля истины здесь есть. Однако психологи замечают, что этот стереотип, с другой стороны, формирует атмосферу безнадежности и страха, далекую от действительности.
Журналист газеты «Джерузалем пост» Сет Францман попытался детально проанализировать существование упомянутого стереотипа. На его взгляд, многие аспекты постоянно сообщаемого обществу «мессиджа» давно уже нерелевантны.
Скажем, давно уже устарел посыл «Израиль – молодое государство»; Россия, Египет, большинство стран Африки, некоторые страны Азии также вполне могут считаться молодыми государствами, и их собственная государственность насчитывает куда меньший срок, чем израильская.
Не выдерживает критики, по мнению Францмана, и тезис о вражеском окружении. Именно он чаще всего служит оправданием пассивности в социальной сфере.
Да, было время, когда этот тезис звучал, что называется, в полный голос. Но сегодня многие вражеские Израилю страны озабочены своими проблемами куда больше, чем существованием Израиля; им просто не до него.
(Кстати, схожее мнение высказывал министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман, утверждая, что европейцы постоянно ошибаются, помещая израильско-палестинскую проблему в самый центр ближневосточных проблем).
В самом деле.
Ливан был в свое время оккупирован Сирией.
Сирия практически перестала функционировать как полноценное государство.
Иордания с испугом следит за успехами боевиков «Исламского государства», чья деятельность угрожает основам хашимитского королевства.
Иран, претендуя на роль регионального лидера и проводя политику экспансии, сам сталкивается с серьезными угрозами, исходящими от его «конкурентов».
В качестве примера выживаемости Сет Францман приводит Сингапур, который появился на свет также при весьма неблагоприятных обстоятельствах, напрямую столкнувшись с неприкрытой агрессией со стороны Малайзии.
Следует отметить еще один любопытный факт, опровергающий тезис о сплошном вражеском окружении: после того, как в семидесятых годах прошлого века Израиль подписал мирные договоры с Иорданией и Египтом, некоторые другие умеренные арабские режимы, такие как Саудовская Аравия, стали – пусть и не напрямую – выражать готовность к сотрудничеству с израильской стороной.
Короче говоря, реальность сегодня совсем иная, нежели та, что существовала полвека назад.
- Какие неприятности ни создавала бы Израилю Хизбалла, - говорит Сет Францман, - это не сопоставимо с теми факторами, которые угрожали еврейскому государству на самой заре его существования.
По словам журналиста, израильские политики, как справа, так и слева, должны всемерно содействовать крушению столь прочно внедрявшегося в общественное сознание мифа, и в этом есть залог успеха существования Израиля в будущем – без страха, неуверенности, безысходности.
Там, где проходит граница между вымыслом и действительностью
Я посвятил сегодняшний обзор многочисленным проблемам, которые ждут своего решения, ждут перемен в лучшую сторону.
Одна из них – это проблема демаркации границ; к сожалению, до сих пор – простите за каламбур – граница между желаемым и действительным не преодолена: у Израиля нет четко очерченных границ.
Гилад Шарон, эксперт, считает, что без четких границ государство утрачивает свою форму, что чревато потерей собственной идентичности.
- Мы должны поставить перед собой цель, - говорит он, - добиться максимального суверенитета на максимально большей территории и впустить в свои границы как можно меньше людей, которые отнюдь не идентифицируют себя с нашей страной и с нашим народом.
По мнению Шарона, в первую очередь это касается Иерусалима, где следует избавиться от контроля над прилегающими к городу арабскими деревнями, которые некогда были аннексированы и вошли в муниципальную черту.
По словам Шарона, тысячи и тысячи палестинцев устремляются сегодня в еврейскую столицу, лишая ее возможности сохранить и приумножить еврейский характер.
То же самое касается и проведения границ в Иудее и Самарии. Не следует ждать «милости» от соседей, а самим принять решение и определить, в каких границах Израиль считает нужным существовать.
- Границы, - подчеркивает эксперт, - изменят ситуацию радикально, позволив Израилю избавиться от обвинений в оккупации и избежать утраты национальной идентичности.
Можно в чем-то с ним соглашаться, можно не соглашаться, но в глобальном Гилад Шарон прав: старые подходы не работают, механизм решения проблем заржавел, пора его либо обновить, либо хотя бы – на крайний случай – смазать техническим маслом, чтобы он перестал пробуксовывать.
