В нашу эпоху непросто заниматься газетной журналистикой - за время, проходящее между отправкой статьи в редакцию и выходом номера, ситуация может поменяться несколько раз. Не успел я неделю назад порадоваться, что Китай не подписал газовый контракт с Россией, как на следующий день это подписание все же состоялось. Однако анализ «сделки века» показывает, что если кто и радовался преждевременно, то как раз российская сторона. Ибо сделка-то она, может, и века, да только не для России, а для Китая.
Стороны торговались чуть не десять лет, ибо не могли сойтись в цене. На чем они сторговались в итоге, россияне стыдливо умалчивают, ссылаясь на «коммерческую тайну» - что вообще довольно странно, когда речь идет о контракте между государственными компаниями, и особенно смешно, когда данный секрет Полишинеля раскрывается простейшими действиями арифметики. Общая сумма $400 миллиардов за 30 лет по 38 миллиардов кубометров в год дают цену примерно в $351 за тысячу кубов. И она же - сюрприз! - является абсолютным минимумом, при котором сделка для Газпрома хоть как-то рентабельна.
Но это - теоретически. На практике Газпрому - то есть России - придется инвестировать минимум $55 миллиардов в строительство инфраструктуры. Взять эти деньги «из тумбочки» не получится, тем более в условиях санкций и ожидаемой рецессии российской экономики - их придется брать в кредит. Как подсчитал Б.Немцов, даже при наилучших условиях кредитования общий объем выплат составит не менее 95 миллиардов. На практике же всякий российский «мегапроект» перекрывает первоначальную смету хорошо если не в разы (сочинская «распилиада» была в этом плане особенно показательной).
Но и это еще не все. Китай покупает туркменский газ не дороже $320 за тысячу куб.м., и с чего бы ему дарить Газпрому дополнительные 30? Так что не исключено, что столь старательно замалчиваемая цена на деле еще ниже, т.е. сделка для России изначально убыточна даже теоретически.
Как могли Путин, Миллер и иже на такое пойти, неужели они не умеют считать хотя бы на уровне начальной школы? Ну, во-первых, в стране, где вместо экономики - коррупция, удивляться такому не приходится. Свою долю с этого контракта они поимеют, а чем это обернется для страны в целом - уже частности. Северная Корея вообще траву жрет, но ее Кимы при этом не бедствуют - а Россия движется к северокорейскому идеалу семимильными шагами. А во-вторых, тут уже не до прибылей - минимизировать бы убытки, связанные с грядущей потерей европейского рынка, объем которого - 200 миллиардов кубов в год, и по более высокой цене. Конечно, этот рынок будет потерян не мгновенно, но за несколько лет (по мере строительства системы терминалов для сжиженного газа) это вполне реально, и понятно отчаянное желание России получить у Китая хоть что-то - иначе только и останется, что направить весь свой газ в олимпийские факелы и вечные огни.
Говорят, у китайцев есть поговорка «грабь во время пожара» - чем они и занимаются применительно к России, которая так поступила с Украиной, а теперь вот преподносит как великую победу соглашение на условиях, которые категорически не устраивали ее предыдущие десять лет. На самом деле Китаю стоило подождать еще, и условия стали бы еще выгоднее. Впрочем, зампредседателя КНР Ли Юаньчао уже намекнул России, что у нее земель много, а народу мало, а у Китая - наоборот. Так что, возможно, в секретные условия сделки входила не только цена на газ.
Очередным ударом для России стали, разумеется, и благополучно прошедшие президентские выборы в Украине. Чего только Россия не делала, чтобы их сорвать - не решившись только на широкомасштабное военное вторжение (очевидно, предупреждения Запада, хотя и менее жесткие, чем хотелось бы, все же сыграли свою роль). Российские террористы (включая чеченцев Кадырова) громили избирательные участки, захватывали членов избиркомов, грозили жителям расстрелом за участие в выборах. Кстати, примечательнейший штрих - главарем обезвреженной банды, нападавшей на избирательные участки на Луганщине, оказался священник православной церкви Московского патриархата В.Марецкий! Подчеркиваю - не капелланом, а главарем, и банды совсем не опереточной - на ее счету минимум один убитый и несколько раненых, включая 76-летнего старика. В банду входил также работник «прокуратуры» оккупированного Крыма.
Россия также вела непрерывные кибератаки против Центризбиркома Украины - и в очередной раз обгадилась на весь мир: вирус, который должен был фальсифицировать данные, был украинцами обезврежен, но российское ТВ об этом не знало и выдало в эфир запланированный сюжет о «победе Яроша»! Который, как известно, является главным кремлевским пугалом (из всех политпартий мира по числу упоминаний на российском ТВ лидирует «Единая Россия», а на втором месте с минимальным отрывом – «Правый сектор»; все прочие далеко позади). Зачем была нужна такая провокация - догадайтесь сами.
На самом деле чудес не произошло, и - несмотря на призывы радикалов «не голосовать за олигархов» - победил ожидаемый Петро Порошенко. Причем победил во всех регионах (кроме оккупированного Крыма, где выборы не проводились, хотя 6 тыс. крымчан проголосовали на выезде) - похоронив любимый кремлевский миф о непреодолимом антагонизме между Востоком и Западом Украины (хотя на востоке Порошенко и набрал меньше). Как вышло, что революция и внешняя агрессия привели к власти не «комиссара с маузером», а не слишком харизматичного, работавшего в правительстве при Януковиче (как, впрочем, и при Ющенко) «шоколадного короля» - да еще в первом туре? Вот какие причины называют опрошенные мной украинцы:
- именно фактор войны. Желание как можно скорее покончить с опасной неопределенностью: если есть кандидат, способный выиграть в один тур - значит, надо голосовать за него. Конечно, во многом это самосбывающийся прогноз, но уж такова демократия;
- управленческий опыт Порошенко. На государственных постах он, правда, не особо себя проявил (но и ничего плохого не сделал), но уж как бизнесмен состоялся в полной мере - причем в сфере производства, а не распродажи недр. При этом его основной рынок - Украина, т.е. он заинтересован в богатых украинцах (впрочем, после выборов он объявил о продаже бизнеса);
- низкий антирейтинг. За Порошенко не тянется шлейф скандалов, и кампанию он вел чисто, не поливая грязью конкурентов (в этом он - противоположность ближайшей сопернице - Тимошенко);
- Порошенко поддерживал Майдан (как, кстати, и в 2004), но, в отличие от официальных лидеров бывшей оппозиции, не запятнал себя соглашениями с Януковичем. При этом самый популярный из троицы - Кличко - снялся в пользу Порошенко (и сам теперь избран киевским мэром);
- в то же время Порошенко приемлем и для бывшего электората Януковича. Эта публика редко мыслит самостоятельно и охотно голосует за авторитетного кандидата большинства. Порошенко для них достаточно солиден и возрастом, и положением.
Ярош же набрал 0,7% - очень мало, учитывая борьбу «Правого сектора» и против Януковича, и против российских агрессоров. Но, видимо, весь радикальный электорат собрал себе Ляшко (8.4%).
Но и «нерадикальный»Порошенко - отнюдь не плюшевый мишка, и резкое ужесточение АТО сразу после выборов это доказало. Потери террористов лишь за сутки - до 200 убитыми, их главари в панике, а рядовые спешат предложить СБУ свои услуги.
Все же «промайданные» кандидаты вместе набрали более 85%.
Так что главный победитель на этих выборах - украинский народ, а главный проигравший - Путин.
