В своей недавней речи в Конгрессе и в своем плане, который предусматривает выделение триллионов долларов на «человеческую инфраструктуру», президент Байден предложил еще одно повышение налогов, причем якобы для «богатых» людей и семей. Чтобы оправдать предлагаемое повышение налогов, Байден использовал слова «справедливая доля» не менее пяти раз.
Однако, что касается его собственных налогов, Джо Байден не заплатил свою «справедливую долю». После ухода с поста вице-президента в начале 2017 года он и его жена Джилл воспользовались налоговой лазейкой сомнительной законности, чтобы не платить сотни тысяч долларов в виде налогов - и использовали сэкономленные средства для покупки роскошной недвижимости.
Поведение Байдена вызывает два очевидных вопроса: как может человек, не желающий платить налоги в полной мере - и не доплативший более $500,000, ради того чтобы финансировать свой роскошный образ жизни, - требовать, чтобы другие «платили свою справедливую долю»? И как может человек, предлагающий самое большое расширение правительства со времен Франклина Рузвельта, утверждать, что он поддерживает увеличение федеральных расходов, если он сам не будет платить за эти расходы?
Ранее сообщалось о подробностях уклонения Байденов от уплаты налогов в годы, последовавшие за работой Джо Байдена на посту вице-президента. С 2017 по 2019 год Джо и Джилл Байдены классифицировали в общей сложности $13,5 млн дохода от публикации книг и выступлений как прибыль от своих двух корпораций, а не как зарплату в денежном выражении.
Хотя они заплатили подоходный налог в полном объеме со всех своих доходов, классификация большей части доходов как корпоративной прибыли, а не как заработной платы, позволила Байденам избежать уплаты налогов на заработную плату в размере $513,540 с заявленной корпоративной прибыли в размере $13,5 млн. Налоговые эксперты, опрошенные Wall Street Journal в 2019 году, назвали маневры Байденов «довольно агрессивными» и заявили, что к ним прибегли исключительно для того, чтобы обойти уплату налогов на заработную плату.
Более того, $513,540 в виде налогов на заработную плату, которые не пожелали заплатить Байдены, должны были пойти на финансирование Medicare и Obamacare. Во время своей предвыборной кампании Джо Байден размещал рекламу, утверждая, что «Obamacare – для меня это личное» - за исключением, похоже, случаев, когда нужно оплачивать счета.
В то же время, когда Байдены решили, что им не стоит платить налоги на заработную плату, они тратили значительные суммы на расширение своих владений недвижимостью. В 2017 году, в том же году, когда Джо Байден получил аванс за книгу в размере $8 млн, Байдены заплатили более $2,7 млн за пляжный дом на побережье штата Делавэр. В то время Байден сказал местной газете, что этот переезд стал исполнением мечты всей его жизни - иметь собственный дом на берегу. Но, осуществив эту мечту, Байден не пожелал платить налоги с большей части своего аванса за книгу в фонды Obamacare и Medicare.
Также в 2017 году Байдены арендовали у донора и друга Марка Эйна дом в пригороде Вашингтона. Хотя семья не раскрыла, сколько они заплатили своему другу, назвав это «значительной ежемесячной арендной платой», по оценкам сайта недвижимости Zillow, дом сдавался в аренду примерно за $20,000 в месяц. Чтобы понять, насколько велика эта сумма, можно сказать, что предполагаемая арендная плата за один месяц за этот объект недвижимости превышает арендную плату среднего американца за целый год.
Что принесла эта «существенная» арендная плата Байденам? Арендованный дом площадью около 12,000 квадратных футов - почти на треть больше, чем резиденция вице-президента, которую Байдены покинули в 2017 году. Дом, в котором есть рояль в гостиной, сауна и тренажерный зал, а также парковка на 20 с лишним автомобилей. В доме так много «наворотов», что местное агентство недвижимости сняло видеоролик, рекламирующий все его роскошные характеристики.
Учитывая его поведение, речь президента Байдена в Конгрессе прозвучала несколько преувеличенно - не в смысле богатства, а в смысле его собственного лицемерия. Нынешний президент совершил ряд операций, которые демократы часто любят приписывать своему непосредственному предшественнику. Он намеренно не заплатил более $500,000 в виде налогов с заработной платы, которые идут на финансирование закона, который, как он утверждает, он поддерживает, и все это для того, чтобы финансировать экстравагантный образ жизни, достойный плутократа.
Находясь на посту президента, Дональд Трамп должен был обнародовать свои налоги. Если он недоплатил налоги, ему нужно было это сделать. Но, по крайней мере, Трамп не пытался повышать налоги других людей, уклоняясь от налогов сам. Джо Байден, однако, умудрился выйти на этот уровень наглости.
