Хотя никогда не следует считать цыплят, пока не пришла настоящая осень (читай: День выборов), результаты основных опросов почти единодушно сводятся к тому, что в следующем месяце Республиканская партия сможет вернуть себе большинство в Палате представителей. (Добавьте сюда привычную оговорку о том, насколько ненадежными были опросы в последнее время). Если это произойдет, лидер меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти по-прежнему будет главным претендентом на пост спикера, хотя тут также есть несколько оговорок. Некоторые члены Республиканской партии в нижней палате явно почувствовали себя в своей тарелке и начали предполагать, что Джо Байдену могут объявить импичмент в следующем году, если все пойдет так, как ожидается. Но Маккарти в своем недавнем интервью решительно отверг эту идею. Вместо того чтобы говорить об импичменте Байдена, Республиканская партия должна держать в центре внимания то, насколько неумело демократы решают проблемы экономики, инфляции, высокого уровня преступности и безопасности границ. Маккарти, конечно, не всегда безупречен с точки зрения консервативной повестки дня, но это как раз тот случай, когда члены партии могут к нему прислушаться.
Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти выступил против давления со стороны некоторых республиканцев в Палате, требующих импичмента президента Джо Байдена или членов его кабинета, если партия придет к власти в следующем году.
Маккарти в интервью изданию Punchbowl News сказал, что он не видит оснований для импичмента Байдена или членов его кабинета «именно в данный момент».
«Я думаю, что стране вообще не нравится, когда импичмент используется в политических целях. Если кто-то когда-нибудь решит этим заняться, то так и будет, но я думаю, что страна хочет исцелиться», - сказал Маккарти.
Прежде чем кто-то начнет бросаться гнилыми помидорами и обвинять всех в пособничестве команде Байдена, давайте проясним кое-что. Ветер сейчас дует в спину GOP из-за проблем, о которых говорилось выше. В настоящее время страна имеет дело с множеством кризисов, и почти все они либо являются прямым результатом политики демократов при администрации Байдена, либо были ими значительно усугублены. У демократов нет надежного фигового листка, которым они могли бы прикрыть срам этих проблем. Нам не нужно давать демократам и особенно независимым причины голосовать против текущей повестки дня (или, по крайней мере, оставаться дома в день выборов), потому что партия власти уже дала им все необходимые оправдания.
Если GOP сейчас изменит свою позицию и начнет говорить о рассмотрении вопроса импичмента, это может отпугнуть нерешительных избирателей и изменить их позицию во время голосования. Они уже дважды пережили бесконечный цирк демократов, которые пытались объявить импичмент Дональду Трампу, и вероятно, многие из них (особенно те, кто обычно склонен поддерживать либеральную повестку дня) не хотят проходить через все это еще раз.
Никто не забыл затаенную обиду, которую после последнего года правления Трампа многие консерваторы вполне обоснованно испытывают по отношению к демократам. Да, вероятно, было бы полезно дать им отведать их собственное зелье после двух бессмысленных импичментов Трампа, которые были обречены на провал с самого начала. Но если у GOP не будет 60 сверхпрочных мест в Сенате (что в настоящее время кажется абсолютно невозможным), не окажется ли подобный шаг в итоге таким же глупым, как и то, что сделали демократы? Есть множество других катастроф первых двух лет президентства Байдена, которые заслуживают - фактически требуют - серьезных расследований и слушаний в обеих палатах, начиная с января. Зачем тратить время на импичмент, который обречен на провал?
И если этого недостаточно, чтобы отвратить вас от этой идеи, подумайте еще об одном моменте. Допустим, каким-то образом вы сможете найти 60 голосов в Сенате и действительно отстранить Сонного Джо от должности. Не существует механизма, который помешал бы Камале Харрис забраться в президентское кресло. Кто-то считает, что Камала будет лучше Джо? У Джо Байдена, по крайней мере, есть оправдание его неустойчивому поведению и частым оговоркам, которые его сотрудникам всегда приходится «разъяснять», подчищая за ним. Камала Харрис, когда она выступает на публике, просто ужасна и часто несет откровенный бред. И одному Богу известно, какого рода прогрессивистское безумие она будет продвигать или вводить в действие через исполнительные приказы в течение следующих двух лет.
Если республиканцы вернут контроль над обеими палатами в ноябре (а это еще очень большое «если», по крайней мере, в отношении Сената), президентство Джо Байдена фактически закончится. Даже возвращение только Палаты представителей под контроль GOP будет иметь тот же эффект. Если не считать нескольких дополнительных исполнительных указов, которые почти наверняка в итоге застрянут в судах, с ним будет покончено. Тогда останется только переждать оставшиеся ему два года и посмотреть, достаточно ли изменилась ситуация, чтобы вернуть Белый дом. Давайте не будем забегать вперед.
