Если школьные стрелки, как правило, не одиночки, и если почти половина участвовала в общественных мероприятиях, то почему они так часто изображаются тихонями?

Подросток, открывший огонь в школе Санта-Фе в прошлую пятницу, в результате чего погибло восемь учеников и двое учителей, всегда был «умным, спокойным, милым мальчиком», как говорят его родственники. Одноклассники описывают 17-летниего футболиста «очень тихим», «спокойным парнем», «никогда не разговаривавшим с другими». Разве в случае школьных убийств бывает иначе?

Да, но СМИ представляет это по-другому. После трагедии в Columbine в 1999 году исследователи секретной службы США и Министерства образования собрались вместе для изучения явления школьного насилия. На основании обзора 37 инцидентов, произошедших в период между 1974 и 2000 годами, они пришли к выводу, что социальная компетенция нападавших широко варьируются. Только у 12% не было близких друзей, 34% охарактеризовали как «одиночек», либо они сами чувствовали себя таковыми. Между тем, 41% «общались с популярными учениками».

Возможно, школьные стрелки с большей вероятностью ведут себя тише среднестатистических учеников средней школы. Во-первых, они могут страдать от депрессии, тревоги или психоза - расстройств, которые могут привести к тому, что человек считается необщительным. И некоторые из самых печально известных школьных убийц действительно были замкнутыми:  например, стрелок из Virginia Tech Сан Хуэй Чо имел ​​диагноз «селективный мутизм»; Адам Ланца, известный по Sandy Hook, почти не разговаривал. Тем не менее, эта ограниченная взаимосвязь, если она действительно существует, была раздута в прессе.

По данным The Explainer, почти в каждых новостях о недавних школьных убийствах подозреваемых описывали «тихими и незаметными». Например, подозреваемый из Паркленда, штат Флорида, был «тихим, странноватым изгоем»; недавний убийца из Кентукки был «тихим мальчиком, игравшим на тромбоне»; еще один преступник из Мэриленда был «довольно тихим ребенком», и так далее. (Есть и редкие исключения: Джейлен Фраубер из Вашингтона был избран королем выпускного бала и считался «одним из самых популярных учеников в школе», а Карл Пирсон «развивал свою речь и навыки убеждения перед соревнованиями по риторике»).

Если школьные стрелки, как правило, не одиночки, и если почти половина участвовала в общественных мероприятиях, то почему они так часто изображаются тихонями? Возможно, первые люди, ответившие на вопросы журналистов после трагического инцидента, никогда не разговаривали с подростком или знали его лишь мимоходом. Это может быть неверно истолковано в ретроспективе: он ни разу не сказал мне ни слова, поэтому, должно быть, был тихоней.

Может статься, что такая характеристика говорит о чем-то ином: никто не мог предсказать, что произойдет. («Не обвиняйте меня, он был такой незаметный, мы даже не подозревали»). Еще есть версия, что любой стрелок в конечном итоге покажется несколько робким после внезапного акта насилия. Источники таких изложений могут также следовать культурному сценарию и давать одинаковые ответы, которые они слышали из предыдущих новостей о той же трагедии.

Во всяком случае, эта одержимость молчаливыми убийцами не нова. Согласно СМИ, стрелок из Ред Лейк, штат Миннесота (2005 год), в школе «всегда молчал». Подросток, в 1989 году открывший огонь в начальной школе в Калифорнии, был «тихим, отстраненным и иногда жестоким». Но прежде эти ярлыки не всегда были обязательными. В статье о Чартере Уитмене, снайпере, который застрелил 17 человек с башни Техасского университета летом 1966 года, New York Times приводит слова его соседа: «Он был шумным чертенком».

Информационная служба 7days.us