На прошлой неделе опрос среди жителей Огайо показал, что половина опрошенных, имеющих благоприятное мнение о кандидате в президенты от GOP, заявили, что у них нет уверенности в достоверности предстоящего подсчета голосов. То есть они ожидают фальсификации выборов или какого-то мошенничества, потому что не доверяют правительству.
Вспомните про молодежь, которая отвернулась от Хиллари Клинтон и примкнула к Берни Сандерсу на демократических праймериз. Это во многом объясняется тем, что молодые люди ассоциируют Хиллари с традиционными политическими источниками институциональной власти: она была Первой леди, сенатором США от Нью-Йорка и государственным секретарем. Какие претензии они к ней предъявляют? Сомнительные заслуги ее правительства и дружба с Уолл-стрит. Точка.
Американская общественность вообще не склонна кому-то доверять. Это недоверие разделяют все гендеры, возрастные группы, расы и политические конфессии. Последний опрос общественных настроений Pew показывает, что только 3% американцев «практически всегда» верят Вашингтону. Целых 16% доверяют ему «большую часть времени».
Это недоверие обострилось за последние 16 лет. У нашего электората было четыре бурных избирательных цикла, политическое большинство переходило то к одной партии, то к другой. Эта волатильность привела к тому, что мы опасно близки к избранию своего первого популистского неидеологизированного президента.
Но не всегда было так. В 1958 году, когда Центр американских национальных электоральных исследований впервые опросил американцев, чтобы оценить их доверие к правительству, 73% сказали, что верят правительству «всегда или большую часть времени». Спад начался, когда к власти пришел Линдон Джонсон, краткий пик пришелся на годы Рональда Рейгана, но с тех пор доверие пошло на убыль.
Проще говоря, мы живем в эпоху недоверия. Как мы к этому пришли?
Спорить с реальностью нельзя: Вьетнам и Уотергейт подорвали общественную веру в честность и компетенцию правительства. Как отмечает профессор Военно-морского колледжа Том Николс, «хотя принято считать, что доверие к власти было подорвано тем, что Вьетнам преподносили в качестве временной меры, которая превратилась в огромную войну, реальность такова, что американцы впервые пережили военное поражение за рубежом».
Точно так же, смысл Уотергейта заключался не только в том, что Ричард Никсон скрыл собственные ошибки – американцы узнали, что в скандал были замешаны ЦРУ и ФБР.
С 1964 по 1979 год потеря доверия к власти начала становиться частью нашей культуры. За 15 лет доверие упало с 77 процентов в начале срока Линдона Джонсона до 36 процентов в 1979 году.
Рейган был первым кандидатом, выступавшим против самого правительства, но он не был «чаепитником» или популистом. Он считал, что федеральное правительство должно ограничить свое влияние до национальной обороны и пары других сфер. Эта традиционно консервативная точка зрения восходит к самим отцам-основателям.
Тем не менее, все это не объясняет, почему власти не доверяют те люди, которые не помнят 60-х или 70-х. Николс считает, что тому виной «современная культура невежества». Народ требует от правительства невозможного, например, 100% безопасности от террористов.
Но чтобы быть избранными, политики раздают обещания направо и налево. И когда они нарушают свои слова, люди думают, что это изъян правительства, а не результат их собственных нереалистичных требований.
