Европейский парламент поддержал планы по присвоению статуса «зеленой» энергии природному газу и ядерной энергии, отвергнув заявления видных деятелей Украины и борцов за защиту климата о том, что эти предложения - подарок Владимиру Путину. Один из высокопоставленных депутатов сказал, что голосование стало «черным днем для дела борьбы с проблемами климата», а эксперты заявили, что ЕС создал опасный прецедент для стран, которые могут последовать его примеру.
Скандал начался в конце прошлого года после утечки долгожданных подробностей о руководстве ЕС о «зеленых» инвестициях, призванном помочь инвесторам направить миллиарды на переход к экологически чистой энергетике. Европейская комиссия решила, что некоторые газовые и ядерные проекты при соблюдении определенных условий можно включить в классификацию по экологически устойчивой экономической деятельности.
Поскольку большинство правительств стран ЕС поддержало идею, внимание переключилось на Европейский парламент, но 7 июля евродепутаты не смогли собрать блокирующее большинство. Только 282 евродепутата проголосовали за поправку против включения газа и ядерной энергетики, не дотянув до 353 голосов, необходимых для отмены решения.
Светлана Краковская, украинский климатолог и член Межправительственной группы экспертов по изменению климата, сказала: «Я в шоке. Война России против Украины оплачивается доходами от продажи ископаемого топлива, и Европейский парламент только что проголосовал за передачу миллиардов евро на покупку ископаемого газа из России. Как это согласуется с позицией Европы по защите нашей планеты и поддержке Украины?».
Йоханна Шрутен, советник по вопросам политики климатического аналитического центра E3G, сказала: «Похоже, что корыстные интересы взяли верх. ЕС создал опасный прецедент низких амбиций для других стран и юрисдикций».
Соглашение было достигнуто после того, как председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала Эмманюэлю Макрону, что Франция может получить одобрение ее ядерных проектов, что побудило страны-потребители газа потребовать аналогичной уступки.
Классификация ЕС приобрела статус закона в июле 2020 года, но законодатели оставили важные детали для решения через так называемые делегированные акты - вторичное законодательство, предназначенное для решения технических вопросов. Критики теперь задаются вопросом, как такие весьма противоречивые планы могли принять почти без противодействия и не подвергнув их тщательному изучению.
Австрия и Люксембург, два государства, выступающих против использования ядерной энергии, уже объявили, что обратятся в Европейский суд.
Опасения активистов подогрело заявление министра энергетики России Николая Шульгинова, который заявил, что «зеленая» классификация ЕС открывает «целый ряд возможностей». Выступая на сайте Energy Intelligence перед вторжением его страны в Украину, он сказал, что включение природного газа в «зеленую» классификацию является свидетельством осознания ЕС того, что он допустил «небольшую ошибку» в отношении «зеленого» перехода.
После начала вторжения исполнительная власть ЕС разработала планы по постепенному отказу от российского газа, но страны-члены не установили крайний срок прекращения импорта газа, в отличие от прекращения импорта российской нефти и угля.
Украинский депутат Инна Совсун написала в Твиттере: «Путин сегодня потирает руки от радости», добавив, что евродепутаты, проголосовавшие за или воздержавшиеся при включении газа и ядерной энергетики в «зеленую» классификацию, преподнесли российскому президенту «огромный подарок». Она сказала: «Я благодарю храбрых 278 евродепутатов, которые выступили против. Этого было недостаточно, но мы не прекратим борьбу».
