Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Подлинны ли антивоенные настроения в Палате представителей

07/23/2019 7 Дней
Палата представителей

Палата представителей

Из-за того, что в последние несколько дней пристальное внимание уделялось напряжению, которое возникло между левыми демократами-новичками в Палате представителей и более умеренными лидерами партии, многие упустили из виду, что в конце прошлой недели партия объединилась, чтобы принять поразительно непрогрессивный законопроект. Как ни удивительно, но речь идет о Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA), который трудно назвать одним из инструментов прогрессистской политики.

NDAA, ежегодный законопроект, устанавливающий бюджет для министерства обороны, был принят в прошлую пятницу Палатой представителей 220 голосами за и 197 против. Его не поддержал ни один республиканец и только 8 демократов проголосовали против.

С чего вдруг произошел этот межпартийный раскол? К примеру, из-за $773 млрд, что на $17 млрд меньше суммы, которую затребовал Белый дом и которая была обозначена в версии законопроекта, одобренной Сенатом в июне. Законопроект также включал в себя ряд значительных антивоенных поправок. Одна из них – ее предложила странная парочка, левый конгрессмен из Калифорнии Ро Кханна и трампист Мэтт Гаетц – блокировала выделение средств на войну с Ираном. Другая – предложенная ветераном и антивоенной активисткой Барбарой Ли – отменяет разрешение на использование военной силы против Ирака, принятое в 2002 году.

Новый NDAA демонстрирует ту степень популярности, которую антивоенные настроения приобрели среди демократов в Палате представителей.

Что характерно, несколько демократов, которые голосовали против NDAA, не были воинствующими умеренными, а левыми – включая четырех членов «Команды» и Барбару Ли, - которым не хочется тратить на нужды военных $773 млрд вне зависимости от того, какую сумму планировалось выделить изначально.

Смещение партийного курса в сторону антивоенных настроений произошло не потому, что левые пацифисты стали устанавливать нормы в Демократической партии. Если уж на то пошло, умеренные ветераны вооруженных сил играли более значительную роль в изменениях Демпартии, чем демократические социалисты.

Идеалисты могут подумать, что это голосование стало попыткой вернуть Конгрессу полномочия по контролю над проведением военных операций после нескольких лет борьбы с президентом. Сегодня многие демократы, даже те, кто, в принципе, не против войны, опасаются начала нового конфликта за рубежом.

Более циничные наблюдатели считают, что подобные меры просто пользуются значительной поддержкой. Сегодня избиратели-демократы – да и республиканцы, если уж на то пошло – придерживаются более пацифистских настроений, чем большинство чиновников, которых они избрали.

Кроме того, эти голосования вряд ли повлияют на положение дел в реальном мире, так что поддержка NDAA никому ничем не грозила. Многие - если не все - антивоенные меры исчезнут из законопроекта, когда его будут согласовывать с сенатской версией. Резолюция о военных полномочиях в Йемене каким-то образом прошла в Сенате на фоне возмущения после убийства журналиста Джамаля Хашогги, но разницы голосов не хватило, чтобы преодолеть вето Трампа.

Проверкой на то, на самом ли деле Конгресс хочет контролировать внешнюю политику и оборону страны, и произошел ли на самом деле антивоенный сдвиг, станет очередное голосование, когда у Конгресса будет реальный шанс воплотить эти решения в жизнь. А это может произойти, если демократы проголосуют за них, пытаясь ограничить действия президента-демократа.

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту