Международная политика неотделима от внутренней. Пока в Израиле разгораются жаркие предвыборные баталии, в Гааге собираются начать слушания по иску палестинцев. И потому очень многие израильские политики готовы подписать под словами ведущей журналистки газеты Jerusalem Post Мелани Филиппс о том, что «нельзя допускать того, чтобы именно Международный суд, во-первых, признавал то, что «Палестина» - это государство, а во-вторых - то, что оно может пригвоздить Израиль к позорному столбу. В то же время непредвзятому наблюдателю очевидно, что как раз израильские граждане являются жертвами настоящих военных преступников, палестинцев…»
Битва за «урожай»
…Разумеется, все полосы израильских СМИ, все первые страницы Интернет-сайтов отданы были в течение всей минувшей недели предвыборной кампании, которая выходит на финишную прямую. То есть, идет настоящая битва за урожай – за урожай голосов, который та или иная партия пытается собрать на ниве избирателей.
И, как я уже писал в прошлом номере, попутно ужесточается борьба за «русские» голоса. О начале рекламной кампании среди новых репатриантов – выходцев из бывшего СССР – не объявлял разве только ленивый.
Кстати, с наибольшим размахом это сделал премьер-министр Израиля Биби Нетаниягу, который к тому же использовал трибуну для того, чтобы сделать ряд серьезных заявлений, в частности, и по поводу его предстоящей поездки в США и выступления в Конгрессе. Он опроверг упорно муссируемые слухи о том, что якобы эта поездка может отмениться и что она нанесет ущерб отношениям Израиля с Америкой.
- Я еду в Вашингтон вовсе не для того, что бы руководствоваться сиюминутными политическими соображениями, а исключительно из-за заботы о безопасности страны! – заявил Нетаниягу.
Нелишне было бы заметить, что пришли поддержать своего лидера больше тысячи русскоязычных ликудников, а главным лозунгом кампании на русском языке стал лозунг «Большой Ликуд – сильный Израиль» (скажу честно: не самый удачный лозунг; впрочем, и вообще с точки зрения креатива рекламная кампания многих партий оставляет желать лучшего).
Опросы, щедро проводимые все это время, показывают на данный момент относительное преимущество Ликуда, но это то преимущество, которое в любой момент может растаять. И, судя по всему, все будет зависеть от того, какой процент избирателей выйдет к урнам 17-го марта и кого этот избиратель предпочтет.
(Эксперты считают, что наиболее вероятный итог этих выборов – создание правительства на широкой коалиционной основе – во главе с Ликудом и блоком Ливни и Герцога…)
Словом, ждать осталось недолго, а пока битва за урожай в самом разгаре.
«Нам это завсегда давай, особенно если это красивая женщина…»
Эта цитата из знаменитой миниатюры Жванецкого о начальнике транспортного цеха, где сетуют, что давно не проводились выборы месткома, приходит на ум, когда знакомишься с опросом общественного мнения, сделанного по заказу женской организации WePower.
Так вот, речь идет о том, что более половины израильтян не станут голосовать за партии, которые не включили в свои списки женщин на проходные места.
Опрос охватил 500 человек, имеющих право голоса, и был проведен после завершения праймериз, итогом которых стало явное неравное представительство женщин и мужчин на реальных местах в большинстве партий.
Интересен и следующий факт: 76.3% респондентов выступили за равное представительство мужчин и женщин в Кнессете, и только 7.7% выступили против.
Если же разделить опрошенных по их отношению к религии, то за равное представительство высказались 83.2% светских, 76.8% соблюдающих традиции и 53.8%, которые охарактеризовали себя как ультраортодоксы или придерживающихся других верований.
Кроме того, 55.7% респондентов не собираются голосовать за партии, которые не включили женщин на проходные места в свои списки кандидатов в депутаты кнессета 20-го созыва.
Генеральный директор WePower Лиэль Эвен-Зоар выразила сожаление по поводу того, что большинство партийных лидеров все еще не понимает, что общественность хочет равенства между мужчинами и женщинами в Кнессете.
По словам Эвен-Зоар, негосударственные женские организации ВИЦО, «Наамат», «Эмуна», WePower и «Ядид» обратились перед праймериз к партийным лидерам с просьбой обеспечить надлежащее и равное представительство женщин, но только глава партии «Еш атид» Яир Лапид и председатель партии МЕРЕЦ Захава Гальон откликнулись на этот призыв.
Кроме того, учел, похоже, данные опроса и лидер новоиспеченной партии «Кулану» Моше Кахлон: в его списке на проходных местах уже фигурируют пять женских персон, в том числе, и новая репатриантка – мэр Арада Тали Плоскова.
Из зала – сюда, или Можно ли исправить ошибку Международного уголовного суда?
Негативный резонанс вызвало в Израиле решение Международного уголовного суда в Гааге – начать предварительные слушания, касающиеся ситуации в Палестине.
Самое парадоксальное, что прокурор, который собирается вести дело, избрал для основания признание Палестины в качестве «государства».
Как пишет по этому поводу ведущая журналистка газеты Jerusalem Post Мелани Филиппс, «нельзя допускать того, чтобы именно Международный суд, во-первых, признавал то, что «Палестина» - это государство, а во-вторых - то, что оно может пригвоздить Израиль к позорному столбу.
В то же время непредвзятому наблюдателю очевидно, что как раз израильские граждане являются жертвами настоящих военных преступников, палестинцев…»
Вообще следует отметить, что Израиль поддержал создание такого суда, чтобы покончить с несправедливостью и безнаказанностью военных преступников. Увы, проблемы начались позже, когда группа арабских стран в то время, когда готовились документы, регламентирующие статус суда и его полномочия, смогли внести изменения, согласно статье 49 четвертой гаагской конвенции, запрещающей силе, «оккупирующей территории депортировать или перемещать» их гражданское население.
Объективные юристы считают, что поправка эта была внесена с одной-единственной целью – нанести ущерб еврейскому поселенчеству.
То есть, иначе говоря, именно поселения и хотят представить в качестве доказательства представители Палестинской автономии как главный аргумент в их иске. Именно поселения, по мнению палестинцев, есть суть воинственная, экспансионистская политика, которая является главным препятствием миру на Ближнем Востоке. Что, собственно, во многом и поддерживается многочисленными деятелями Запада.
Между тем, как считают крупнейшие юристы, это мнение не просто ошибочно, оно ложно. И претензии, будто поселения незаконны именно в свете Гаагской конвенции есть обычное заблуждение, поскольку вовсе не являются результатом трансфера населения. Ни одно такое поселение не связано с трансфером, а переехавшие туда граждане Израиля сделали это по доброй воле.
Более того, еще Британский мандат обязывал правительство Британии селить евреев на той территории, на которой сегодня располагается Израиль, Иудея, Самария и Газа. Права на поселение были предоставлены исключительно евреям и никогда не отменялись.
После 1948 года эти территории стали вообще ничейной землей. Часть земельных наделов принадлежала арабам, и евреи приобрели их на законных основаниях. Эти земельные участки никогда не входили ни в какую «Палестину» и, стало быть, никем не были оккупированы.
Тем не менее, министерство иностранных дел Соединенного Королевства неоднократно заявляло, что израильская «оккупация» и поселения «незаконны». Все в британском МИДе хорошо знают, что это - неправда, однако постоянно повторяют эту мантру исключительно для того, чтобы хорошо «выглядеть» в глазах арабских стран.
Уже упоминавшаяся мной Мелани Филиппс считает, что этот нонсенс проистекает из двойных стандартов, применяемых Великобританией и прочими – теми, кто никогда не пытался жаловаться на другие случаи вполне очевидной оккупации - например, на оккупацию Турцией северной части Кипра.
Но наивная публика верит, что именно поселения в Израиле незаконны, поскольку, дескать, так решила Организация объединенных наций. На самом деле, ООН лишь выдала рекомендацию, заключающуюся в том, что поселение «не имеют юридической силы». И все. Эта рекомендация не имеет даже статус определяющего решения.
Вот почему, прежде чем что-то утверждать, как собирается это делать Международный суд, надо знать, о чем идет речь вообще. То есть, иначе говоря, речь идет о справедливости и о правде. Решит Израиль или станет удерживать любой каждую из занятых им территорий – это другой вопрос. Можно утверждать прямо противоположное, но это не значит, что следует игнорировать существующие законы.
Евреи имеют право на то, чтобы селиться на спорных территориях, и это право закреплено за ними международными законами, моралью и историей.
Не могу не согласиться с Мелани Филиппс, которая пишет по этому поводу: «Будут ли поселенцы вершить зло, это, по сути, нравственная проблема, которую должны решать они сами, а ни кто-то другой. Ложные утверждения, будто поселения незаконны, призваны делегитимизировать Израиль и лишить его возможностей обороняться.
Потому евреи, утверждающие, что поселения - это черное пятно на светлом моральном облике израильтянина, уже давно перешли на сторону «плохих парней»...
Но опять-таки, с «плохими парнями» - дело понятное. А вот если Международный уголовный суд станет обвинять израильтян, исходя изначально из признания правоты палестинцев, то он просто потеряет право называться объективным судом.
Поживем – увидим…
