.jpg)
Политическая поляризация в Соединенных Штатах продолжается, и исследование, проведенное социологами Корнельского университета, говорит о том, что страна, возможно, стремительно приближается к точке невозврата.
Авторы исследования, проведенного под руководством профессора Майкла Мэйси, утверждают, что им удалось определить переломную точку, после которой раскол между демократами и республиканцами станет необратимым.
Исследование под названием «Поляризация и переломные моменты» было опубликовано 15 декабря в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Модель исследователей демонстрирует, как партийная идентичность и уровень нетерпимости в разногласиях влияют на идеологический экстремизм и партийный раскол.
«Мы обнаружили, что поляризация увеличивается постепенно только до определенного момента, - сказал ведущий автор Майкл Мэйси, заслуженный профессор социологии и директор лаборатории социальной динамики в Колледже искусств и наук. - Выше этой точки происходит внезапное изменение самой структуры института, подобно тому, как вода превращается в пар, когда температура превышает точку кипения».
В качестве ярких примеров Мейси указал на расхождения в отношении Америки к пандемии и к изменению климата.
«Вместо того чтобы объединиться против общей угрозы, - говорит Мэйси, - сама угроза становится еще одним поляризующим вопросом».
Исследователи называют это событие «шоком», который первоначально объединяет людей, но если поляризация Америки слишком сильна, то существующие разногласия пересиливают эффект от этого общего шока.
«Если мы достигнем этой точки, мы не сможем объединиться даже перед лицом войны, изменения климата, пандемии или других угроз существованию нашего общества», - сказал соавтор исследования Болеслав Шимански, профессор информатики и директор Политехнического института Ренсселаера.
Шимански разработал модель для изучения взаимодействия законодателей в двухпартийной системе страны. Она не предназначена специально для зеркального отображения действий Конгресса, но была подготовлена с использованием данных и исследований, сравнивающих ее результаты с результатами голосования в Конгрессе.
В модели использовались различные позиции по 10 вызывающим разногласия вопросам, таким как контроль над оружием и аборты. Модель точно предсказала уход от единства в 28 из 30 случаях.
Исследование показало, что со временем законодатели меняют свои позиции, реагируя на действия своих политических союзников и оппонентов.
«Этот процесс напоминает расплавление ядерного реактора, - говорит Мейси. - До определенного момента техники могут снизить температуру в активной зоне, увеличив поток воды, используемой для охлаждения реактора. Но если температура становится критической, начинается неуправляемая реакция, которую невозможно остановить».
«Наше исследование показывает, что нечто подобное может произойти и в "политическом реакторе". Избиратели подобны техникам-ядерщикам. От нас зависит, как понизить политическую температуру, пока не стало слишком поздно».
Недавно появились примеры растущей поляризации.
Исследование, проведенное Redfin, брокерской компанией по продаже недвижимости, расположенной в Сиэтле, предсказало, что в 2022 году все больше людей будут голосовать ногами, переезжая в штаты, которые соответствуют их политическим убеждениям в отношении абортов, гражданских прав, масок, вакцин и критической расовой теории.
«Теперь, когда у работников больше контроля над тем, где они живут, все больше людей будут искать места, где есть единомышленники с законами, соответствующими их политическим убеждениям, - написал Дэрил Фэйрвезер, главный экономист Redfin. - Мы также увидим, как в «красных» районах будет расти количество «синих» анклавов и наоборот, поскольку родители будут выбирать школьные округа, соответствующие их предпочтениям в отношении масок, критической расовой теории и других спорных вопросов».
