"Вместо того, чтобы достойно завершить президентскую гонку, чтобы проявить к многострадальным американцам уважение, которого мы заслуживаем, президент Джо Байден поспешно объявил о своем выходе из игры в социальных сетях", - заявила Морин Каллахан в своей колонке Dailymail.

Напомним, что в воскресенье 21го июля стало известно, что действующий президент Джо Байден отказался от участия в предвыборной кампании, решив поддержать вице-президента Харрис в качество кандидата на пост президента.

"Байден унизил себя, нацию, демократическую элиту, крупных доноров и сторонников либеральных СМИ, которые годами покрывали его.

И он даже изначально не поддержал своего вице-президента! Кому-то пришлось навести порядок в X, поспешно опубликовав твит с одобрением Камалы", - заметила обозреватель.

Камала Харрис сказала, что для нее "большая честь" получить поддержку Байдена и что она "заслужит и выиграет" выдвижение в президенты от Демократической партии. Она назвала его решение "бескорыстным" и "патриотичным" и примером того, что Байден сделал за свою пятидесятилетнюю карьеру в политике - "Поставив американский народ и нашу страну превыше всего остального.

Далее колумнист обратила внимание, что первая леди Джилл Байден с запозданием отреагировала на заявление Байдена. Ранее она играла большую роль в поддержке кандидатуры Байдена в потенциальном выдвижении на второй срок:

"Доктор Джилл, должно быть, находится под действием сильных успокоительных. Она смогла заставить себя только ретвитнуть письмо своего мужа без каких-либо комментариев, только с эмодзи в виде сердечка с любовью", - указала Каллахан.

Потом обозреватель обратила внимание на то, что публикация письма была настолько резкой, что возникают явные вопросы о том, было ли это добровольное решение президента или его вынудили:

"Это воскресное объявление появилось так неожиданно, что возникает вопрос, было ли оно опубликовано до того, как Байден успел передумать.

Объявления такого масштаба обычно предваряются предупреждением для СМИ. По предварительным данным, руководство предвыборного штаба Байдена не знало о письме, лишь нескольким людям сообщили об этом за минуту до того, как кто-то нажал кнопку "опубликовать".

Все это вызывает еще больше вопросов. Например, кто его написал? Когда оно было подготовлено? Было ли это его собственное решение, или его принудили?"

Каллахан сравнила то, как Байден объявил об этом решении, с уходом Ричарда Никсона с поста президента, отказавшись использовать набирающую популярность параллель с уходом Линдона Джонсона:

"Почему Байден, как до него Линдон Джонсон, не объявил о своем грандиозном решении уйти в отставку во время телеобращения в прайм-тайм из Овального кабинета? Неужели всё настолько плохо, что он не может прочитать заранее подготовленные знаки с телесуфлера? Кто управляет этой страной?

Это, действительно, единственный вопрос, который имеет значение", - возмутилась редактор.

После Каллахан раскритиковала содержимое самого письма, уличив престарелого президента в завышении своих заслуг и призывая его преждевременно сложить полномочия:

"Тем не менее, в этом шаблонном, основательно самовозвеличивающем письме, в котором Байден утверждает, что ему удалось добиться успеха в американской экономике чуть ли не сравнимого с Новым Курсом Рузвельта, и говорит, что он оставил страну в лучшем состоянии, чем она была - "Америка никогда не была в лучшем положении, чтобы руководить, чем мы есть сегодня", — он говорит, что собирается служить народу остаток своего срока.

Этот человек не имеет права оставаться на самой важной должности на планете. Он не имеет права иметь доступ к ядерным кодам. Ему нужно немедленно уволиться, передать ключи Камале и подготовиться к тому, что должно стать тщательным расследованием сокрытия информации о его здоровье и снижении когнитивных способностей."

Не останавливая поток критики, колумнист сравнила происходящие события с Уотергейтским скандалом, когда вскрылись тайные операции кабинета Никсона по прослушке демократов:

"Позор Обаме, Клинтонам, Нэнси Пелоси и всем законодателям, которые знали правду и хранили молчание. Позор каждому журналисту, который встретился с президентом лицом к лицу и отказался освещать крупнейший политический скандал со времен Уотергейта.

И позор демократам, если они попытаются удержать Джо в Овальном кабинете. Он не должен быть там больше ни дня. Кто из пресс-службы Белого дома, наконец, выступит против этой коррумпированной администрации?", - задаётся вопросом Калахан, прежде чем обрушиться на своих коллег из либеральных изданий.

"Это не будут полезные идиоты из либеральных СМИ, такие как Ван Джонс, который в воскресенье днем выступил на CNN, чтобы рассказать о "чести" Байдена в том, что он бросил учебу.

Колонки с обзорами в "Нью-Йорк Таймс", несомненно, готовятся уже несколько недель:

"Байден сделал мужественный выбор".

"То, что только что сделал Джо Байден, совершенно необычно".

"Масштаб жертвы Байдена".

Обама, личный Брут Байдена: "патриот высшей пробы"."

Ранее представители либеральных СМИ проявили бурную реакцию на новость о том, что Джо Байден отказался участвовать в предвыборной кампании. Некоторые из них, такие как сенатор Крис Кунс, рыдали в прямом эфире, а другие, вроде Рейчел Мэддоу, высказывали опасения, что Трамп отправит их в лагеря для интернированных, вновь создавая из 45го президента образ диктатора.

Морин Каллахан закончила свою статью словами о том, что личные чувства и размер поступка Джо Байдена не играют никакой роли в масштабах безопасности Соединенных Штатов:

"Это никогда не касалось самого Джо Байдена. Никого не волнует, задеты ли его чувства. Речь идет о безопасности этой страны, которую Байден — в своей мании величия и жадности — поставил под угрозу.

В конце этого позорного письма Байден снисходительно говорит нам, что "мы просто должны помнить, что мы - Соединенные Штаты Америки".

"Помнить" — вполне подходящее слово. В конце концов, единственный человек, которому нужно напомнить, что да, мы — Америка, демократия, которая избирает наших лидеров, а не теневые правительства, — это президент - на данный момент - Байден", - подытожила колумнист.