Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Право на защиту без права на ошибку

kotlyarskiy2

Похоже, что Израиль в настоящий момент в конфликте с ХАМАСом приблизился к такому рубежу, когда право на защиту должно быть осуществлено без малейшего права на ошибку.  Иначе расплачиваться за эту ошибку будут простые израильские граждане.

Считаем до трех?

Собственно говоря, израильтяне уже расплачиваются за то, что руководство Израиля до сих пор не решило, какой должна быть завершающая точка в конфликте с ХАМАСом. Особенно ярко и трагично эта проблема высветилась после того, как от осколков ракеты погиб четырехлетний ребенок.

Глава правительства поспешил заявить, что ХАМАС ответит за это в полной мере и что ЦАХАЛ сотрет эту организацию в «порошок». Однако на данный момент, когда пишутся эти строки, ничего необычного не произошло: обоюдные обстрелы продолжаются, время от времени наступает перемирие, которое через пару дней прекращается.

Кроме того, уже сейчас эксперты говорят о разногласиях, возникших в правительственном кабинете по поводу того, как заканчивать операцию и стоит ли ее заканчивать вообще.

Наиболее полно по этому поводу выступил министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман – сторонник войны до победного конца, до того момента, пока, говоря словами Либермана, «ХАМАС не поднимет белый флаг». Он считает, что бессмысленно вести переговоры с ХАМАСом, а его руководство следует уничтожить.

По мнению главы внешнеполитического ведомства, всего в правительстве существует три версии развития событий. Помимо его собственной, есть та, что отстаивают премьер-министр и министр обороны, а есть вариант, который предлагают министр юстиции и министр экономики.

Итак, Биньямин Нетаниягу и Моше Яалон считают, что следует, во что бы то ни стало, заключить договор с ХАМАСом о прекращении огня.

Ципи Ливни и Нафтали Беннет утверждают, что не следует ждать «милости» от ХАМАСа, надо прекратить обстреливать Газу и ослабить режим изоляции сектора.

Авигдор Либерман полагает, что эти два варианта в любом случае приведут к войне на истощение, и ничем хорошим не кончатся. Разве только новой военной операцией.

-  То, что предлагаю я, - отнюдь не предусматривает оккупацию сектора и длительное пребывание там израильских солдат. Я представил на рассмотрение кабинета несколько сценариев урегулирования положения в Газе без того, чтобы на содержание анклава тратились деньги израильских налогоплательщиков, – подчеркнул Либерман.

В то же время он не считает, что различие мнений свидетельствует о непрочности правящей коалиции; по его словам, в целом все едины в одном: главная задача – это обеспечение безопасности граждан Израиля.

Вопрос только в том, какой ценой обеспечить эту безопасность?

И действует ли Армия обороны Израиля надлежащим образом, чтобы решить поставленную задачу?

Неоднократно цитируемый мной Александр Майстровой, публицист и специалист по Ближнему Востоку, считает, что действия ЦАХАЛа создавали впечатление, что главная цель – не победа, а прекращение огня. В течение продолжавшейся две с половиной недели наземной кампании (с 17 июля до 5 августа) Израиль объявлял перемирие семь (!) раз. Ни одна армия не в состоянии выиграть войну, ведя ее с «перерывами на обед» и подставляя своих солдат и офицеров в качестве живых мишеней для противников.

- Нам говорят, это делалось из «гуманитарных соображений» и дабы не «раздражать мировое сообщество», – говорит Майстровой. - Что касается «гуманитарных соображений», то число жертв среди мирного населения непомерно высоко по сравнению с операцией «Литой свинец»: тогда погибло около 1,300 человек, теперь – около 1,800.

По словам Майстрового, Израиль действовал если не в режиме «наибольшего благоприятствования», то уж никак ни со связанными руками. Политическое давление – это не митинги в Лондоне и Париже, а санкции или угрозы санкций. Не было ни того, ни другого. Даже Европа давала понять, что до поры до времени закроет глаза на разрушения и жертвы. Египет открыто призывал к тому, чтобы «раздавать гадину» (воспользуемся выражением Вольтера), со стороны Саудовской Аравии мы слышали «оглушительное молчание», СМИ сообщали, что Либерман встречался в Париже с его коллегой из ОАЭ шейхом Абдаллой бен Заидом, который привез с собой Дахлана. Зачем Бен Зиаду понадобился Дахлан? Ответ очевиден, если вспомнить, что Дахлан – злейший враг и ХАМАСа, и Абу-Мазена. Арабские княжества готовились к тому, что место ХАМАСа займет бывший глава палестинской контрразведки в Газе Мохаммед Дахлан.

Что же, Израилю в любом случае гарантирована комиссия по расследованию Совета по правам человека ООН. Но сколько-нибудь серьезного давления не было, включая и американскую администрацию – слишком слабую, чтобы вообще оказывать какое-либо давление на кого-либо.

Война с пропорциями

Израиль очень часто, особенно в последнее время, обвиняют в так называемом «непропорциональном применении силы». Критики нашей страны утверждают, что мы нарушаем постоянно параграфы Первого протокола Женевской конвенции, касающиеся определения военных целей и недопустимости атак на объекты, которые военными целями не являются.

В частности, таковыми указываются дома мирных жителей, школы, сады, объекты ООН.

Следует, справедливости ради, указать, что Израиль не подписывал упомянутый Протокол, но – тем не менее – старается придерживаться его духа и буквы.

Как же это согласуется с тем, что Израилю приходится бомбить объекты, которые – вроде бы – бомбить нельзя?!

По мнению Йоны Джеремия Боба, специалиста в сфере военного и международного права, здания превращаются в легитимный объект атаки в том случае, если находящиеся там люди – соучастники военных преступлений. То есть, таким образом, они перестают быть мирными гражданами.

- В данном случае на передний план выступает проблема пропорциональности военных акций, которая включает вопросы места и времени проведения атаки, призванные свести к минимуму жертвы среди мирного населения, – поясняет Йона, - это, в свою очередь, не так-то просто, так как требует точной разведывательной информации в режиме реального времени. Что, разумеется, далеко не всегда можно получить в условиях военных действий.

Кстати, в 2009 году суд в Испании, известный зашитой интересов палестинцев, тем не менее, одобрил решение БАГАЦа (Высший суд справедливости), согласно которому убийство 15 мирных граждан, нанесение ранений 150 другим и разрушение 38 домов во время ликвидации полевого командира ХАМАСа Салаха Шхаде не может квалифицироваться как «непропорциональная акция» - в контексте сушествовавших на тот момент обстоятельств.

(Убитый в 2002 году Шхаде был одним из основателей ХАМАСа и создателем террористической организации «Бригады Изаддина аль-Касама».)

Это, конечно, не означает, что каждая бомбардировка того или иного здания  «пропорциональна». Но отказывает многочисленным критикам таких действий вправе утверждать, будто военные акции в целом непропорциональны, даже в случае если бомбардировка приводит к трагическим последствиям и гибели мирного населения.

Конечно, в «идеальном мире», о котором говорят противники Израиля, мирное население вообще не должно страдать в результате военных действий, а данные разведки в любом случае должны гарантировать, что бомбардировка начнется только тогда, когда мирные жители будут эвакуированы. При этом никто не учитывает того факта, что предупреждение об атаке может привести к обратному результату – вместе с мирным населением покинут объект и террористы.

Таким образом, вопрос бомбить или не бомбить упирается не только в соблюдение международного права, но и некоторый нравственный постулат.

Взгляд со стороны

Есть у меня знакомая в Москве – христианка, прекрасный психолог, очень любит Израиль. Считает, что мы слишком «цацкаемся» с ХАМАСом.

В ответ на мое возражение по поводу того, что ЦАХАЛ работает «ювелирно», во избежание больших жертв среди мирного населения, она заметила:

- Но разве вам нужна война на истощение? Разве вы хотите играть по правилам ХАМАСа? Разве вас устраивает ситуация, когда вас бомбят, не переставая?

- Но мы не хотим, чтобы гибли дети, старики, это большой грех! - бубнил я.

- Послушай, - вдруг сказала она, - значит, кто-то должен на себя взять этот грех только для того, чтобы спасти ваших собственных детей. Иначе вам погибель, неужели ты этого не понимаешь?

Я почему-то вспомнил этот разговор в тот день, когда в одном из поселков района Шаар а-Негев погиб четырехлетний малыш, застигнутый осколком разорвавшейся ракеты.

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту